T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/597 Esas KARAR NO : 2026/647 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/08/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş, ... seri no’lu 11/07/2026 keşide tarihli 575.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/597 Esas KARAR NO : 2026/647 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/08/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş, ... seri no’lu 11/07/2026 keşide tarihli 575.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. -Zayi olduğu bildirilen çek hakkında ... Bankası A.Ş.nin 30/07/2026 tarihli yazısı ile ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş, ... seri no’lu 11/07/2026 keşide tarihli 575.000 TL bedelli çekin bankalarınca iptal edildiğinin Mahkememize bildirildiği, bu nedenle ilgili kambiyo senedi yönünden zayi kararı verilmesi hususunda davanın konusuz kaldığı, anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-...Bankası A.Ş.nin 30/07/2026 tarihli yazısı ile... Bankası A.Ş....Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ...tarafından keşide edilmiş, 2012581 seri no’lu 11/07/2026 keşide tarihli 575.000 TL bedelli çek yönünden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, 5-Dosyada mevcut teminatın Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 6-Dava konusu çek yönünden verilen ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, kararla birlikte bu hususta ilgili bankalara derhal müzekkere yazılmasına, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır