Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. 2026/1353 · K. 2026/644
Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/1353 E. 2026/644 K.

E. 2026/1353K. 2026/64421 Ağustos 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1353 Esas KARAR NO : 2026/633 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/08/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yoluyla verilmiş olan ...A.Ş. ... Şubesi ; =...= IBAN nolu hesaptan alınan ; keşidecisi ... Şti. olan ; 10.07.2026 keşide tarihli ; ... seri numaralı ; 1.000.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ; 10.07.2026 keşide tarihli ; ... seri numaralı ; 1.000.000,00TL bedelli" çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1353 Esas KARAR NO : 2026/633 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/08/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yoluyla verilmiş olan ...A.Ş. ... Şubesi ; =...= IBAN nolu hesaptan alınan ; keşidecisi ... Şti. olan ; 10.07.2026 keşide tarihli ; ... seri numaralı ; 1.000.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ; 10.07.2026 keşide tarihli ; ... seri numaralı ; 1.000.000,00TL bedelli" çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 13/07/2026 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.)" hükmüne yer verilmiştir. -6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 312. maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. -Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. -6100 sayılı HMK' nın 311/1. fıkrası gereği feragatin k...

Benzer Kararlar

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/566 · K. 2026/649

21 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1336 · K. 2026/635

18 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/474 · K. 2026/651

21 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1341 · K. 2026/646

21 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1321 · K. 2026/645

21 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/996 · K. 2026/642

17 Ağustos 2026