T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/452 Esas KARAR NO : 2026/574 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/08/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, iş güvenlik koruyucu malzemeleri, iş elbiseleri, iş güvenlik malzemeleri, paketleme bantları başta olmak üzere pek çok uluslararası markanın Türkiye distribütörlerinden olup alanın öncü, sektöründe meşhur ve maruf bir şirket olduğunu, davalı şirket, daha önce pek çok müvekkili şirketten malzeme satın almış olduğunu, davacı taraf bu kez 13.08.2024 tarihinde müvekkili şirket göndermiş olduğu e-postada "... olarak ana yüklenicisi olduğumuz... Projesi kapsamında malzeme tedariki için şirketinizden birim fiyat usulü teklif...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/452 Esas KARAR NO : 2026/574 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/08/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, iş güvenlik koruyucu malzemeleri, iş elbiseleri, iş güvenlik malzemeleri, paketleme bantları başta olmak üzere pek çok uluslararası markanın Türkiye distribütörlerinden olup alanın öncü, sektöründe meşhur ve maruf bir şirket olduğunu, davalı şirket, daha önce pek çok müvekkili şirketten malzeme satın almış olduğunu, davacı taraf bu kez 13.08.2024 tarihinde müvekkili şirket göndermiş olduğu e-postada "... olarak ana yüklenicisi olduğumuz... Projesi kapsamında malzeme tedariki için şirketinizden birim fiyat usulü teklif almaktan memnuniyet duyacağımızı bildiririz. " belirtmek suretiyle müvekkili şirketten talep etmiş oldukları malzemeler için teklif vermesi istendiğini, müvekkili şirketin teklifinin kabul edilmesi üzerine taraflar arasında 15.08.2024 tarihinde sözleşme akdedilmiş ve müvekkili şirket edimlerini eksiksiz şekilde ifa etmiş olduğunu, müvekkili tarafından satılan ürünler karşılığında fatura düzenlenmiş ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf faturalara herhangi bir itiraz öne sürmediği halde borcunu ödemediğini, müvekkili, alacağın tahsili için davalı tarafı defalarca aradığını, e-posta gönderdiğini, bir ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ürünlerin satılmasına yönelik hiçbir somut itirazda bulunmadan, genel geçer ifadelerle borca itiraz etmiş ve takibi durduğunu beyanla dava sonucunda alacağın akim kalmaması için davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına alacak miktarı kadar takdiren teminatsız olarak (ya da uygun bir teminat karşılığında) ihtiyati haciz konulmasına, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin işleyen faiz ile birlikte devamına, davalı takibi haksız ve kötü niyetle itiraz ederek durdurduğundan İİK.nun 67/II. maddesi uyarınca takip açılış miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından dayanak olarak sunulan sözleşme nüshasında yetki klozu bulunmakta olduğunu, haksız davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın temerrüt faizi ve icra inkar tazminatı talepleri açısından reddine, dava konusu tutarın %20’sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davalının ihtiyati haciz talebinin reddine, mahkeme aksi kanaatteyse hiçbir surette haciz talebinin kabulü anlamına gelmeme kaydıyla teminatlı bi...