T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1136 Esas KARAR NO : 2026/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu Keşideci ...Şirketi 10.12.2026 vadeli (keşide tarihli) 1.000.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu Keşideci ... Şirketi 24.12.2025 vadeli (keşide tarihli) 1.000.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ...epe Şubesi ... seri nolu Keşideci ... Şirketi 15.01.2026 vadeli (keşide tarihli) 1.000.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1136 Esas KARAR NO : 2026/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu Keşideci ...Şirketi 10.12.2026 vadeli (keşide tarihli) 1.000.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu Keşideci ... Şirketi 24.12.2025 vadeli (keşide tarihli) 1.000.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ...epe Şubesi ... seri nolu Keşideci ... Şirketi 15.01.2026 vadeli (keşide tarihli) 1.000.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 12/08/2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununa göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL ilam harcının mahsubu ile 116,60-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/08/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır