Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ukrayna - Karaman arasındaki nakliye bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, davadan önce arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, nakliye işine istinaden 1600 USD meblağlı faturanın tanzim edilerek usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği ve ticari defterlere işlendiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: * Esas - * T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : * KARAR NO : *
HAKİM : * KATİP : *
DAVACI : * VEKİLİ : Av. DAVALI : * DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ukrayna - Karaman arasındaki nakliye bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, davadan önce arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, nakliye işine istinaden 1600 USD meblağlı faturanın tanzim edilerek usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği ve ticari defterlere işlendiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair * tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi *'nin mahkememize sunmuş olduğu * tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2020 yılı yevmiye ve kebir defterinin e-defter olduğunu, geçerli beratlarıın mevcut olduğunu, 2020 yılı envanter defterinin açılış tasdiki süresinde yapıldığını, kapanış tasdikine tabi olmadığını, davalının 2020 yılı defterlerinin HMK 222/2 ye uygun olduğunu, davalının defter ibrazı bulunmadığını, takip ve davaya konu faturanın 1.600,00-USD karşılığı 10.866,72-TL olarak davalının borcuna kayıtlı olduğunu, faturaya karşılık tahsilat kaydına rastlanmadığını, davalının takip edildiği hesabın takip tarihi olan 12.08.2020 tarihi itibarı ile 1.600,00-USD karşılığı 10.866,72 -TL borçlu göründüğünü, davacının, takip öncesi davalıyı yazılı olarak temerrüde düşürdüğüne dair dosya kapsamında belgeye rastlanmadığını, ayrıca takip talebinde takip öncesi faiz talebinde bulunulmadığını, bu nedenle takip öncesi faiz hesabı yapılmadığını, mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesiyle, açık hesap ilişkinden kaynaklı alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını belirterek yapılan takibe itirazın iptali dilemiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı icra takip...