2

2026-03-04 00:00:00

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E:2025/491 K:2026/228

İİK 67-1-2 maddesi ve HMK 150/5 maddesi doğrudan kararın hukuki dayanağı olarak kullanılmış, mahkeme bu hükümleri uygulaarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

2026-02-22 00:00:00

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E:2025/453 K:2026/172

İİK'nın 67/2. maddesi, icra inkar tazminatı sorumluluğu konusunda somut olayın çözümünde doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde, davalının tazminatdan sorumlu tutulmaması için bu maddenin şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle hüküm tesis edilmiştir.

2026-02-09 00:00:00

E. 2024/1537 K. 2026/98

İİK 285 ile 308/h maddeleri konkordato davası açısından doğrudan uygulanmış, dava konusu ve hukuki niteliği bu mevzuat hükümleri tarafından belirlenmiştir. Karar, konkordato talebinin değerlendirilmesi ve alacaklıların korunması açısından söz konusu mevzuat hükümlerinin işletilmesi yoluyla verilmiştir.

2026-02-09 00:00:00

E. 2025/81 K. 2026/87

İİK'nın 58/3 ve 58/2 maddeleri, yabancı para alacaklarında Türk parası tutarının gösterilmesi gerektiği kuralını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu maddeler uyarınca icra müdürünün takip talebini reddetmesi ve icra mahkemesinin takibin iptaline karar vermesi gerektiğini somut olaya tatbik etmiştir.

2026-02-06 00:00:00

E. 2026/117 K. 2026/129

2004/2 sayılı İcra ve İflas Kanunu, kira teminatı senetinin icra takibine konu edilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararında doğrudan uygulanmıştır. HMK madde 4/1-a ile birlikte görevli mahkemenin tayininde aktif olarak kullanılmıştır.

2026-02-06 00:00:00

E. 2026/14 K. 2026/151

İİK 285 İla 308/h ve İİK 179 maddelerine dava konusu olarak atıfta bulunulmuş, ancak kararın gerekçe kısmında bu maddelerin somut uygulanmasına ilişkin hukuki analiz yapılmamıştır. Metinde yalnızca dava türünün tanımlanmasında mevzuat kullanılmıştır.

2026-02-06 00:00:00

E. 2026/124 K. 2026/150

Karar metninde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2, 288/1, 294, 295, 296 ve 297. maddeleri somut olarak uygulanarak geçici mühlet kararı verilmesine ve mal varlığı muhafazası tedbirlerine karar verilmiştir. Mevzuat hükümleri doğrudan hukuki sonuçlar yaratmak için kullanılmıştır.

2026-02-06 00:00:00

E. 2025/455 K. 2026/126

İİK'nun 67-1-2 maddesi, davalı itirazının iptaline ilişkin hukuki temeli olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddenin hükümleri çerçevesinde itiraz işlemlerini değerlendirmiştir.

2026-02-04 00:00:00

E. 2026/78 K. 2026/86

İİK 235 maddesi, davaya konu olan sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul/terkin talebinin hukuki dayanağı olarak belirtilmiştir ancak karar metninde maddenin spesifik hükümleri uygulanmış değildir.

2026-02-04 00:00:00

E. 2026/160 K. 2026/193

İİK'nın 258/2 maddesi ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli delil şartını tanımlayan hukuki norm olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, söz konusu madde uyarınca dosyada sunulan delillerin yeterliliğini değerlendirerek ihtiyati haciz talebine ilişkin hukuki sonuç çıkarmıştır.

2026-02-04 00:00:00

E. 2025/13 K. 2026/90

İİK 67/2 maddesi, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle icra inkâr tazminatı hesaplanması için doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu maddeye dayanarak tazminat oranının belirlenmesini ve tahsilini hüküm altına almıştır.

2026-02-04 00:00:00

E. 2025/1514 K. 2026/149

2004/2 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 353. madde, dosya incelemesinin yasal dayanağı olarak anılmıştır. Maddeden bahsedilmekle birlikte, karar içeriğinde somut olarak uygulanması veya tartışılması gösterilmemiştir.

2026-02-03 00:00:00

E. 2025/772 K. 2026/257

İİK 67/2. maddesi, mahkemenin haksız ve kötü niyetli itirazda bulunmuş davalıdan icra inkar tazminatı talebine ilişkin kararında doğrudan uygulanmak üzere kullanılmıştır. Karar metninde maddede öngörülen %20 oranı ve tazminat hesaplaması açıkça değerlendirilmiştir.

2026-02-03 00:00:00

E. 2025/1579 K. 2026/248

İİK 67/2 maddesi icra inkar tazminatının şartlarını belirlemek için somut olayda uygulanmıştır. Mahkeme, alacağın likid nitelik taşımaması nedeniyle tazminat hükmünün verilmesinin uygun olmadığına karar verirken bu hükmü doğrudan değerlendirmiştir.

2026-02-03 00:00:00

E. 2025/909 K. 2026/81

İİK 67/2 maddesi, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi durumunda tazminat hükmü kurulmasını düzenleyen hüküm olarak somut olayda uygulanmıştır. Karar metninde maddenin koşulları ve şartları concrete olaya göre değerlendirilmiş ve davalının itirazında haksız olmadığı sonucuna varılmıştır.

2026-02-03 00:00:00

E. 2025/1587 K. 2026/249

İİK 72. Madde menfi tespit davası ve İİK 67. Madde itiraz iptali talebinin hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu maddeler temelinde dava türünü tanımlamış ve inceleme kapsamını belirlenmiştir.

2026-02-02 00:00:00

E. 2025/826 K. 2026/98

İİK 67/2 maddesi takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle kötüniyet tazminatı hükümlemesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme kararında mevzuat hükmü konkret olayda tatbik edilerek tazminat oranı belirlenmiştir.

2026-01-29 00:00:00

E. 2026/49 K. 2026/61

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 83/2. maddesi, İcra İflas Kanunundaki görev kurallarını geçersiz kılan açık hükmü olarak somut davaya uygulanmıştır. Karar, bu kanunun hükmü karşısında yetki kurallarının nasıl işleyeceğini belirleyerek doğrudan uygulamaktadır.

2026-01-29 00:00:00

E. 2024/429 K. 2026/55

İİK'nun 62. ve 67. maddeleri icra takibi sürecinde konkret olarak uygulanmıştır. HMK'nun 320/2 maddesi de uyuşmazlığın çerçevesini belirlemede aktif şekilde kullanılmıştır.

2026-01-29 00:00:00

E. 2025/997 K. 2026/88

İİK'nın 292. maddesinin hükümleri konkordato talebinin reddine ve iflâsa karar verilmesi koşullarını tanımlamak için metinde doğrudan aktarılmıştır. Madde içeriği, istinaf kaldırma kararının hukuki dayanağını oluşturmaktadır.