DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * KARAR YAZIM TARİHİ : * Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan * arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalı *'nın kefil olduğunu, sözleşme uyarınca tahsis edilen kredinin zamanında ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde Yeşilhisar İcra Dairesi'nin * Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların süresi içinde borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların borca vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini, davalıların alacağın % 20'si oranında icra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: * Esas - * T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : * KARAR NO : *
HAKİM : * KATİP : *
DAVACI :* VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- * 2- * DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * KARAR YAZIM TARİHİ : * Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan * arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalı *'nın kefil olduğunu, sözleşme uyarınca tahsis edilen kredinin zamanında ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde Yeşilhisar İcra Dairesi'nin * Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların süresi içinde borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların borca vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini, davalıların alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Yeşilhisar İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, takip alacaklısının ...Bankası A.Ş. ve takip borçlularının ... ve ... olduğu, genel kredi sözleşmesinden doğan alacak için genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ...'ye 19/01/2021 ve davalı ...'ya 13/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'nin 22/01/2021 tarihinde ve davalı ...'nın 12/01/2021 tarihinde borca itiraz ettikleri, takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi *,* tarihli raporunda özetle; 1- Davacı bankanın davalı asıl borçludan ... nolu taksitli kredi den kaynaklanan 30.819,61 TL asıl alacak + 11.481,47 TL kat öncesi işlemiş faiz + 6.746,41 TL işlemiş faiz + 337,32 TL BSMV ile Toplam 49.413,97 TL nakit alacağının bulunduğu, 2-Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan 31.01.2018 tarihli GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ'nin davalı ... tarafından sözleşme tarihinde 100.000,00 TLye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, görülüğünden Davacı bankanın davalı asıl borçludan ... nolu taksitli kredi den kaynaklanan 30.819,61 TL asıl alacak + 11.481,47 TL kat öncesi işlemiş faiz + 6.746,41 TL işlemiş faiz + 337,32 TL BSMV ile Toplam 49.413,97 TL nakit alacağına davalı ...'nın müteselsil kefaletinin bulunduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalıların süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.
Yeşilh...