T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/759 Esas - 2024/724 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/759 Esas KARAR NO : 2024/724 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/11/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/11/2024 tarih 2024/599 Esas, 2024/457 Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/759 Esas - 2024/724 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/759 Esas KARAR NO : 2024/724 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/11/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/11/2024 tarih 2024/599 Esas, 2024/457 Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların yurtdışında yaşadıkları ve tüm maddi birikimlerini 2002 yılından itibaren Vakıfbank'a hesap açtırmak sureti ile yatırdıkları, banka müdürünün kendilerine banka çalışanı ...'ı müşteri temsilcileri olarak göstererek banka ile çalışmaya başlamasına sebep olduğu, Türkiye'ye hesap açıldıktan sonraki uzun dönemde yılda bir kere gelen davacıların banka çalışanı ...'la görüştüğü, banka çalışanı ... ile eski hesap cüzdanını alıp yatan para ile birlikte faiz getirisi ile hesapların son durumunu gösterir yeni hesap cüzdanını vererek davacıları sözde bilgilendirdiği, davacıların o günden itibaren 2013 Eylül ayına kadar şubeye gidip hesaplarını kontrol edemedikleri, nihayetinde bir iş için Türkiye'ye gelen ...'nin ihtiyacı için para çekmek için şubeye gittiğinde hesaplarında bu miktarlarda paraların olmadığı ve hesapların boşaltıldığını öğrenmiş ve sonrasında bankadaki mevcut olan paraları çekmek sureti ile bu hesapları kapattığı, yaklaşık 10 yıldır davalı banka ile çalışan davacıların mevcut hesaplarının banka çalışanı veya çalışanları tarafından boşaltıldığını hesaplardan usulsüz paralar çekildiğini ve başka hesaplara aktarıldığnı bilahare öğrendikleri, büyük bir güvenle yatırdıkları tüm birikimlerin bir banka çalışanı tarafından yok edilmesinin davacıları büyük bir üzüntüye uğratmasına sebebiyet verdiğini, bu olaylar sebebi ile davacıların manevi yönden de yıprandıklarını bu nedenle uğranılmış zararların telafisi için her bir davacı için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; söz konusu işlemlerin ... tarafından yapıldığından ve davalı bankanın kusurlu bir eylemi olmadığından öncelikle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, davanın ...'e ihbar edilmesini; davacıların müvekkili bankasın yasal olarak verdiği faiz oranından daha yüksek faiz elde etmek için ...'in yaptığı işlemlere rıza gösterdiğini, bu sebeple kendi ihmalleri nedeni ile...