T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/135 Esas - 2026/103 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/135 Esas KARAR NO : 2026/103 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2026 Geyve 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarih 2026/19 Esas, 2026/17 Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ün ... ... şubesinden kredi kullandığını, bu kredinin davalı sigorta şirketince "kredi kuruluşunun aracı olduğu kredi bağlantılı sigortalar" kapsamında düzenlenen 400.000 TL...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/135 Esas - 2026/103 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/135 Esas KARAR NO : 2026/103 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2026 Geyve 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarih 2026/19 Esas, 2026/17 Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ün ... ... şubesinden kredi kullandığını, bu kredinin davalı sigorta şirketince "kredi kuruluşunun aracı olduğu kredi bağlantılı sigortalar" kapsamında düzenlenen 400.000 TL teminatlı sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilinin sigorta poliçesi limit ve teminatı kapsamında tazmin edilerek borcun silinmesi talebinin banka tarafından merhumun kalp krizi sonucu öldüğü iddiası ile reddedildiğini, bu nedenlerle davaya konu rizikonun davalı tarafça tanzim olunan sigorta poliçeleri teminatı kapsamında olduğunun tespitine, teminatlı sigorta poliçesi kapsamında şimdilik 20.000 TL'lik kısmının davalıdan alınarak, kredilerin kapatılması amacıyla tazminat olarak davacıya yada kredinin kullandıldığı banka şubesine tüm ticari faiz ve fer'ileriyle birlikte ödenmesine hükmedimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın hayat sigortasına ilişkin olduğunu, HMK "Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki" başlıklı 15/2 maddesine göre "Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir." Davacıların ikametgah adresi ...'dır, bu nedenle kesin yetki kuralı gereğince davanın kesin yetkili Geyve Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2017 tarih ve 2016/564 Esas - 2017/137 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine gönderildiği, Geyve 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarih 2017/240 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararı ile dosyanın faaliyete geçen görevli Sakarya Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği Sakarya Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2022 tarih 2021/1078 Esas 2022/599 Karar sayılı kararı ile davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince 27/12/2023 tarih 2022/275 Esas - 2023/1207 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 10/12/2025 tarih 2024/1122 Esas - 2025/2134 sayılı ka...