T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1846 Esas KARAR NO : 2026/20 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 12/08/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ...’nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olduğunu , davalı ait ... plakalı araçlar ile 12.12.2025-03.01.2026 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını , geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini...
T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1846 Esas KARAR NO : 2026/20 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 12/08/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ...’nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olduğunu , davalı ait ... plakalı araçlar ile 12.12.2025-03.01.2026 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını , geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...E. E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını belirterek geçiş ihlalinden kaynaklı geçiş ücreti ve gecikme cezası ile işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, geçiş ihlalinden kaynaklı geçiş ücreti ve gecikme cezası ile işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının, davalı hakkında ... 33 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine ...plakalı araçların12.12.2025-03.01.2026 tarihleri arasında ihlalli geçiş ücretine ilişkin olarak asıl alacak (geçiş ücreti ve ceza tutarı) faiz ve KDV olmak üzere toplam toplam 44.094,06TL tahsili amacıyla ilamsız icra takip başlattığı, davalının takibe ve borca karşı itirazda bulunduğu, davacının ise yasal süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. ...." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz dava dilekçesine ile davacı tarafından davalı aleyhine ... plakalı araçların12.12.2025-03.01.2026 tarihleri arasında ihlalli geçiş ücretine ilişkin olarak asıl alacak (geçiş ücreti ve ceza tutarı) faiz ve KDV olmak üzere toplam toplam 44.094,06TL...