Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. 2026/394 · K. 2026/672
Yerel Mahkemeİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/394 E. 2026/672 K.

E. 2026/394K. 2026/67213 Ağustos 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/394 KARAR NO : 2026/672 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... ŞİRKETİnin kuruluş tarihinin ... olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ... nolu sayfalarda tescilli şirketin 13.05.2013 tarihinde ünvan değişikliği ile ... ŞİRKETİ ünvanını aldığını, mevcut hali ile ticari hayatına devam ettiğini, şirketlerinin 2010 tarihinde kurulduğunu, et toptan ve perakende ticareti faaliyetini sürdürdüğünü, işletmelerin veya bireylerin mali güçlüklerle karşı karşıya kaldıklarında borçlarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/394 KARAR NO : 2026/672 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... ŞİRKETİnin kuruluş tarihinin ... olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ... nolu sayfalarda tescilli şirketin 13.05.2013 tarihinde ünvan değişikliği ile ... ŞİRKETİ ünvanını aldığını, mevcut hali ile ticari hayatına devam ettiğini, şirketlerinin 2010 tarihinde kurulduğunu, et toptan ve perakende ticareti faaliyetini sürdürdüğünü, işletmelerin veya bireylerin mali güçlüklerle karşı karşıya kaldıklarında borçlarını yapılandırmak ve iflası önlemek amacıyla başvurdukları bir yasal süreç olduğunu, Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen ... ŞİRKETİ için 2004 Sayılı İcra ve İflas Yasası 285. madde ve devamı gereği 286. Madde çerçevesinde vade talebini içerir konkordato ön projesinin hazırlandığını, konkordato sürecinin ilk olarak firma için çok önemli bir stratejik karar olduğunu ve bunun firmanın sürdürülebilirliği üzerindeki çarpıcı etkisinin bir kez daha vurguladıktan sonra, bu temelde sürecin en belirgin katkısının şirketten alacakları olan alacaklılar odağında gerçekleşeceği düşünüldüğünü,.., LTD. ŞTİ ve .... ŞTİ firmalarıyla bağımlılık ilişkisi olduğunu,...ŞİRKETİnin ortaklık ve iş ilişkisi içerisinde bulunduğu adı geçen firmaların tedarikçisi ve grubu niteliğinde bir firma olduğunu, şirketinin içinde bulunduğu finansal krizin sebeplerinin ekonomik durgunluk, döviz kurlarındaki yükselişler nedeniyle maliyetlerde ortaya çıkan artışlar, finansman gelirlerindeki artışlar olduğunu, alacaklılara alacaklarının tamamının belli bir dönem içerisinde ödenmesi için yaşanmakta olan nakit sıkıntısını çözmek ve yeni kaynakları firmaya aktarmak amacıyla bir stratejik yol olarak konkordato sürecine ihtiyaç duyulduğunu, ... ile...'ın bahsi geçen 3 firmanın ortağı olduğunu, bu ortaklık yapısında ortaklar ve borçlu şirketler lehine kefalet veren konumunda olduklarını, bu sebeple yetkilileri oldukları şirket ile birlikte konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını, müvekkili şirket ile gerçek kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcut olduğunu, işbu dava birlikte açıldığını, müvekkil-davacı hizmet verdiği sektörde yüksek teknoloji ve yüksek kalite standatlarına uygun faaliyet gösterdiğini, çalışmalarının maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğini ve işletme sermayesi bulmada güçlük yaşar hale geldiğini, banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şirketlerin işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu, işletme sermayesi ihtiyacının çözülmesi halinde yüksek teknoloji ve yüks...

Benzer Kararlar

Yerel Mahkemeİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/906 · K. 2026/566

24 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/611 · K. 2026/613

13 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1341 · K. 2026/646

21 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1353 · K. 2026/644

21 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1321 · K. 2026/645

21 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/566 · K. 2026/649

21 Ağustos 2026