T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1843 Esas KARAR NO : 2026/21 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 12/08/2026 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin... seri numaralı 10 adet çek yaprağının kaldığı çek defterinin zilyedi olduuğnu toplamda 10 adet yaprak kalan çek defterini 04/08/2026 tarihinde iş yerinde kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini söz konusu çek yaprakları boş halde olduğunu ve üzerinde imza bulunmadığını , boş ve imzasız olan çekleri eline geçiren kötü niyetli 3. kişilerin, çeklerin üzerini gerçeğe aykırı doldurup, sahte ve taklit imzalar ile...
T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1843 Esas KARAR NO : 2026/21 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 12/08/2026 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin... seri numaralı 10 adet çek yaprağının kaldığı çek defterinin zilyedi olduuğnu toplamda 10 adet yaprak kalan çek defterini 04/08/2026 tarihinde iş yerinde kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini söz konusu çek yaprakları boş halde olduğunu ve üzerinde imza bulunmadığını , boş ve imzasız olan çekleri eline geçiren kötü niyetli 3. kişilerin, çeklerin üzerini gerçeğe aykırı doldurup, sahte ve taklit imzalar ile çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, Mahkemeniz aksi kanıda ise iş bu çeklere ilişkin dava açıldığına dair davalıdır şerhi içeren müzekkere yazılmasına ve devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek veya senet , verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiy...