T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1813 Esas KARAR NO : 2026/614 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 18/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 14.08.2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şirketi olan ... vergi kimlik numaralı, ...seri numaralı ve 15/08/2026 keşide tarihli 41.187,00 Amerikan Doları meblağlı çeki hamil olarak elinde bulundurduğunu, söz konusu çekin şirket içi transfer esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolma sürecinin henüz anlaşılamadığını, bu nedenle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle alacağın tahsil edilemediğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca çekin iptalinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1813 Esas KARAR NO : 2026/614 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 18/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 14.08.2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şirketi olan ... vergi kimlik numaralı, ...seri numaralı ve 15/08/2026 keşide tarihli 41.187,00 Amerikan Doları meblağlı çeki hamil olarak elinde bulundurduğunu, söz konusu çekin şirket içi transfer esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolma sürecinin henüz anlaşılamadığını, bu nedenle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle alacağın tahsil edilemediğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca çekin iptalinin gerektiğini, öncelikle tensiple çekin ödenmemesi için ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında ise zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan iş bu dava; ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şirketi olan ... vergi kimlik numaralı, ...seri numaralı ve 15/08/2026 keşide tarihli 41.187,00 Amerikan Doları meblağlı çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 14/08/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyanla dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu 14/08/2026 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 14/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragat etmesine ilişkin beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı yeterli olmakla, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının HMK 333 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/08/2026 Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)