T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1460 Esas KARAR NO : 2026/549 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilininin hamili olduğu ... Şubesi'ne ait 1.000.000 TL bedelli, ... seri nolu 28.07.2026 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... ... ( T.C. ... ) olan çekin, ibraz günü yaklaştığı halde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini ,yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin müvekkilinin kontrolü dışında çıkma olasılığına karşı, ödemenin geçici olarak durdurulmasını talep ettiklerini, yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda, müvekkilinin alacağına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1460 Esas KARAR NO : 2026/549 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilininin hamili olduğu ... Şubesi'ne ait 1.000.000 TL bedelli, ... seri nolu 28.07.2026 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... ... ( T.C. ... ) olan çekin, ibraz günü yaklaştığı halde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini ,yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin müvekkilinin kontrolü dışında çıkma olasılığına karşı, ödemenin geçici olarak durdurulmasını talep ettiklerini, yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda, müvekkilinin alacağına karşı aldığı ancak kaybettiği çekin durumu netlik kazanacağını, bu sebeple, müvekkilinin alacağını temsil eden ancak kaybedilen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, ... ... ... A.Ş. ...- ... ... Şubesi'ne ait 1.000.000 TL bedelli, ... seri nolu 28.07.2026 keşide tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 11/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/08/2026 Katip ... E- İmza Hakim ... E- İmza