İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/1077 E. 2026/682 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1077 Esas KARAR NO : 2026/682 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2026 KARAR TARİHİ : 25/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ve hamili olduğu Keşidecisi ... ŞİRKETİ, ...Şubesine ait, ... seri numaralı, 15.05.2026 vade tarihli, 500.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, müvekkili şirkete ait çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, çekin keşidecisi ile ticari ilişkinin varlığını yaklaşık olarak ispatladığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu çekin ileri tarihli olması 5838 sayılı bazı yasalarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 3167 sayılı çekle ödemelerde düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanuna eklenen ek geçici 2. madde gereğince üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz kıldığı ancak çekin esaslı unsurlarını etkilemediğinden dava konusu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu Keşidecisi ... Şirketi, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 15.05.2026 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince harç alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların i...