T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/152 Esas KARAR NO : 2026/189 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/07/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli “...” ibareli ve logolu markaların tanınmış ve uzun yıllardır kullanılan markalar olduğunu, davalıya ait “...” tabelalı işyerinde müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulduğunun tespit edildiğini ve işyerinden “...” ibareli/logolu bir ürün satın alındığını ileri sürerek; davalı işyerinde karşı tarafa tebligat yapılmaksızın bilirkişi eşliğinde keşif ve delil tespiti yapılmasına, taklit ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının ve miktarlarının tespitine,...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/152 Esas KARAR NO : 2026/189 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/07/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli “...” ibareli ve logolu markaların tanınmış ve uzun yıllardır kullanılan markalar olduğunu, davalıya ait “...” tabelalı işyerinde müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulduğunun tespit edildiğini ve işyerinden “...” ibareli/logolu bir ürün satın alındığını ileri sürerek; davalı işyerinde karşı tarafa tebligat yapılmaksızın bilirkişi eşliğinde keşif ve delil tespiti yapılmasına, taklit ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının ve miktarlarının tespitine, marka hakkına tecavüzün tespitine ve durdurulmasına, tecavüz teşkil eden ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10.08.2026 tarihli feragat dilekçesi ile; Dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Her ne kadar mahkememizin 2026/152 Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yapılması için dosya bilirkişiye verilmiş ise de ; dosya da davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından; Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup, bu durumda davacının talep içeriği incelendiğinde esas itibari ile feragat iradesi ile beyanda bulunduğu mahkememizce değerlendirilmiş olup HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 244,00- TL karar ve ilam harcından ( feragate bağlı hesaplama yapılmıştır.) peşin olarak yatırılan 732,00 TL peşin harcın mahsubu ile artan 488,00-TL karar ve ilam harcının kararın kesinleşmesinden ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 13/08/2026 Katip ¸ Hakim ¸