T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1483 Esas KARAR NO : 2026/593 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/07/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekilinin, davalı şirkinin B grubu pay sahici ... A.Ş. ... sermayesi yatırım fonu tarafından aday gösterildiğini, 06/02/2024 tarihinde yönetim kuruluna seçildiğini, davalı şirketin ana sözeşmesi uyarınca yönetim kurulu toplantılarının yapılabilmesi için içlerinden en az birisiinin B grubu pay sahibi tarafından aday gösterilerek seçilmiş üyelerden olan en az 4 üyenin toplantıda hazır bulunması gerektiğini, bu nedenle, davalı şirketin yönetim kurulunun toplantı yapıp karar alabilmesi için B grubu pay sahipleri tarafnıdan aday gösterilerek seçilmiş yönetim kurulu üyelerinden davacı müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1483 Esas KARAR NO : 2026/593 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/07/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekilinin, davalı şirkinin B grubu pay sahici ... A.Ş. ... sermayesi yatırım fonu tarafından aday gösterildiğini, 06/02/2024 tarihinde yönetim kuruluna seçildiğini, davalı şirketin ana sözeşmesi uyarınca yönetim kurulu toplantılarının yapılabilmesi için içlerinden en az birisiinin B grubu pay sahibi tarafından aday gösterilerek seçilmiş üyelerden olan en az 4 üyenin toplantıda hazır bulunması gerektiğini, bu nedenle, davalı şirketin yönetim kurulunun toplantı yapıp karar alabilmesi için B grubu pay sahipleri tarafnıdan aday gösterilerek seçilmiş yönetim kurulu üyelerinden davacı müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ...' in ya da yönetim kurulu üyesi ...' ün toplantıya fiziki ya da elektronik ortamda iştirak etmesinin şart olduğunu veya yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin toplantı yapılmasını talep etmemesi halinde, TTK 390/4 fıkrasında belirtilen kayıt ve şartlara uyarak yönetim kurulu kararı alınabileceğini, bu iki yöntem dışında davalı yönetim kurulunun karar almasının mümkün olmadığını, buna rağmen davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri şirket ana sözleşmesine ve TTK 390/4 hükmüne aykırı olarak davacı müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında bir karar aldıklarını ve bu toplantıda müvekkili ile birlikte bir yönetim kurulu üyesi hakkında hukuki ve cezai yaptırımlar uygulanması amcı ile davlaar açılması için şirket avukatlarına yetki ve talimat verilmesi maddesinin oylanmasına karar verildiğini, akabinde bu kararı ticaret sicil gazetesine sunulduğunu ve genel kurul ilanı yapıldığını, oysa genel kurul toplantısı için alındığı ileri sürelen bu yönetim kurulu kararı için bir toplantı yapılmadığını, toplantı yapılmaksızın karra alınmasını öngören TTK 390/4 Maddesinde belirtilen usule de uyulmadığını, bu nedenle 08/07/2026 tarihli ... karar numaralı 2025 mali yılı olağan genel kurul toplantısı ve gündemi konulu yönetim kurulu kararının TTK m. 390/4 hükmüne aykırı olarak alınması nedeni ile yoklukla malul olduğunun tespitine, yokluk taleplerinin kabul edilmemesi halinde 08/07/2026 tarihli ... karar nolu 2025 mali yılı olağan genel kurul toplantı ve gündemi konulu yönetim kurulu kararının TTK M.391 de belirtilen anonim şirketin temel yapısına uymaması sebebi ile butlanla malul olduğunun tespitine, butlan taleplerinin kabul edilmemesi halinde esas sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptaline, işleme konulan 2025 yılı olağan genel kurul toplantı çağrısı ve gündeminin yokluğunun tespitine, karar uyarınca işleme konulan 2025 yılı olağan genel kurul toplantı çağrısı ve gündemi ile 04/08/2026 tarihli 2025 yılı olağan genel kurul toplantısının HMK m.389 uyarınca tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muha...