T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1470 Esas KARAR NO : 2026/13 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur olayda müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetinin yetersiz olması sebebiyle, sigortalı araç malikine rücu edilerek, müvekkili şirketin zarar gören araç sahibine ödemiş olduğu 15.003,75 TL tutarındaki hasar tazminatının ödeme tarihi olan 06.07.2021 ’den itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyanla, davalının/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1470 Esas KARAR NO : 2026/13 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur olayda müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetinin yetersiz olması sebebiyle, sigortalı araç malikine rücu edilerek, müvekkili şirketin zarar gören araç sahibine ödemiş olduğu 15.003,75 TL tutarındaki hasar tazminatının ödeme tarihi olan 06.07.2021 ’den itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyanla, davalının/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tüketici sözleşmesinden kaynaklı kendi sigortalısından alacak tazminine ilişkin İtirazın İptali istemine ilişkindir. ...Tüketici Mahkemesinin 2025/... Esas 2025/... karar sayılı ilamı İstinaf edildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2025/2802 Esas 2026/1389 karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerektiği bu sebeple dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderildiği akabinde dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği ancak davanın HSK 1.DAİRESİNİN 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı karar gereği Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin son verilip Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin İstanbul 1.2.3.4.5.6.Ve 7.Asliye Ticaret Mahkemelerine dosyalarının devrolduğu dikkate alındığında eldeki dosyanın İstanbul 1.2.3.4. 5.6. Ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla mahkememizdeki esasına bu şekilde kapatılarak dosyanın tevziye iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmakla; İstanbul 1.2.3.4.5.6. Ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2- Esas kaydımızın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/08/2026 Katip ... Hakim ....