Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/5599 · K. 2023/7769
YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2023/5599 K. 2023/7769

E. 2023/5599K. 2023/776925 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/236 Esas, 2023/381 Karar İtirazın iptali istemine ilişkin açılan davada Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Korkuteli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Korkuteli 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2023/5599 E. , 2023/7769 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/236 Esas, 2023/381 Karar İtirazın iptali istemine ilişkin açılan davada Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Korkuteli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Korkuteli 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin de (Tüketici sıfatıyla olmayıp) karşı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/5623 · K. 2023/6968

11 Eylül 2023

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/8276 · K. 2023/12174

11 Aralık 2023

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/486 · K. 2023/3262

28 Mart 2023

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/5732 · K. 2023/10860

17 Ekim 2023

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/5617 · K. 2023/7441

18 Eylül 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5235 · K. 2022/7629

21 Kasım 2022