" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/14 Esas, 2015/84 Karar Menfi tespit istemine ilişkin açılan davada Divriği Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 18.03.2015 Tarihli ve 2013/ 14 Esas, 2015/84 Karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verildiği, mahkemece 24.09.2021 tarihli ek kararıyla da yetkisizlik kararının 12.07.2021 tarihinde davacı tarafa, 03.07.2021 tarihinde ise davalı vekiline tebliğ edildiği ancak tarafların dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için yasal süre içerisinde herhangi bir talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından Divriği Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 18.03.2015 Tarihli ve 2013/14 Esas, 2015/84 Karar sayılı kararına ve 24.09.2021 tarihli ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, istinaf incelemesi sonucunda Kayseri Bölge...
5. Hukuk Dairesi 2023/5982 E. , 2023/10345 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/14 Esas, 2015/84 Karar Menfi tespit istemine ilişkin açılan davada Divriği Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 18.03.2015 Tarihli ve 2013/ 14 Esas, 2015/84 Karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verildiği, mahkemece 24.09.2021 tarihli ek kararıyla da yetkisizlik kararının 12.07.2021 tarihinde davacı tarafa, 03.07.2021 tarihinde ise davalı vekiline tebliğ edildiği ancak tarafların dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için yasal süre içerisinde herhangi bir talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından Divriği Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 18.03.2015 Tarihli ve 2013/14 Esas, 2015/84 Karar sayılı kararına ve 24.09.2021 tarihli ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, istinaf incelemesi sonucunda Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 01.03.2022 tarihli ve 2022/527 Esas, 2022/454 Karar sayılı kararıyla davacının istinafa konu ettiği Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) 24.09.2021 tarihli ek kararına ilişkin asıl menfi tespit davasına/talebine dair dava değerinin ek karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından davacının ek kararla ilgili istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 352 nci maddesinin ikinci fıkrasının b bendi uyarınca usulden reddine, davacının istinafa konu ettiği Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) 20.02.2015 -18.03.2015 tarihli ve 2013/14 Esas, 2015/84 Karar sayılı asıl nihai yetkisizliğe ilişkin ilamının istinaf incelemesi yönünden ise, 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen Ek 1. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinin yetkili olması nedeniyle dairenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince 08.02.2023 tarihli ve 2023/231 Esas, 2023/220 Karar sayılı kararıyla istinaf mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20/07/2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, somut olayda, istinafa tabi olmayan Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 18.03.2015 tarih, 2013/14 Esas, 2015/84 Karar sayılı yetkisizlik kararı yönünden dosyanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu gereğince Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin yetkisizlik kararı gereğince ilk derece mahkemesince Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar ka...