Kanun · No: 4721

Türk Medeni Kanunu

Madde

128

3. Mahkemeye başvurma

Hâkim, haklı sebep olmaksızın evlenmeye izin vermeyen yasal temsilciyi dinledikten sonra, bu konuda başvuran küçük veya kısıtlının evlenmesine izin verebilir. B. Evlenme engelleri I. Hısımlık

Önceki Madde

Madde 127 — 2. Kısıtlılar hakkında

Tüm Maddeler

Sonraki Madde

Madde 129 — I. Hısımlık

İlgili Kararlar (20)

BOLGE_ADLI

2023/1939 · 2023/1641

2023-10-12 00:00:00

E. 2023/1939 K. 2023/1641

BOLGE_ADLI

2024/386 · 2026/64

2026-01-27 00:00:00

E. 2024/386 K. 2026/64

BOLGE_ADLI

2024/820 · 2026/20

2026-01-08 00:00:00

E. 2024/820 K. 2026/20

BOLGE_ADLI

2024/811 · 2026/24

2026-01-08 00:00:00

E. 2024/811 K. 2026/24

BOLGE_ADLI

2025/221 · 2026/27

Uygulanan Madde

2026-01-08 00:00:00

E. 2025/221 K. 2026/27

HMK m.128 hükmü davalının cevap dilekçe vermemesi durumunda iddiaların inkar edilmesi kuralı olarak somut olaya uygulanmıştır. İtirazın iptali davalarında HMK m.190, m.200 ve m.222 hükümleri ispat yükümlülüğü ve ispat şekilleri belirlenirken uygulanmıştır.

BOLGE_ADLI

2022/1141 · 2025/2042

Uygulanan Madde

2025-12-30 00:00:00

E. 2022/1141 K. 2025/2042

HMK 128. maddesi davacının dayandığı vakaları inkar etmiş sayılması için doğrudan uygulanmıştır. TMK 6. madde ve HMK 190/1. madde ise ispat yükü kuralının hukuki temelini oluşturmak üzere kararın gerekçesinde kullanılmıştır.

BOLGE_ADLI

2024/546 · 2025/945

2025-12-24 00:00:00

E. 2024/546 K. 2025/945

BOLGE_ADLI

2025/277 · 2025/912

Uygulanan Madde

2025-12-18 00:00:00

E. 2025/277 K. 2025/912

4721 sayılı TMK m. 128 davalının cevap dilekçesi vermemesi nedeniyle maddi vakıaları inkâr ettiğinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Norm, davaya cevap vermemenin hukuki sonucu olarak vakıa inkârı olarak kabul edilmiştir.

BOLGE_ADLI

2023/483 · 2025/1137

2025-12-18 00:00:00

E. 2023/483 K. 2025/1137

BOLGE_ADLI

2024/321 · 2025/1399

Uygulanan Madde

2025-12-18 00:00:00

E. 2024/321 K. 2025/1399

HMK m.128 hükmü, davalıların cevap dilekçesi vermemesi nedeniyle iddiaların inkar edildiğini belirlemekte konkret olarak uygulanmıştır. Karar, bu maddenin hukuki sonucunu doğrudan hukuki değerlendirmeye dahil etmiştir.

BOLGE_ADLI

2025/38 · 2025/988

2025-12-15 00:00:00

E. 2025/38 K. 2025/988

BOLGE_ADLI

2023/717 · 2025/990

2025-12-15 00:00:00

E. 2023/717 K. 2025/990

BOLGE_ADLI

2025/101 · 2025/1087

2025-12-11 00:00:00

E. 2025/101 K. 2025/1087

BOLGE_ADLI

2024/781 · 2025/1031

2025-12-04 00:00:00

E. 2024/781 K. 2025/1031

BOLGE_ADLI

2025/1110 · 2025/911

2025-12-01 00:00:00

E. 2025/1110 K. 2025/911

BOLGE_ADLI

2024/52 · 2025/1318

Uygulanan Madde

2025-11-27 00:00:00

E. 2024/52 K. 2025/1318

HMK m.128, m.190, m.200 ve m.222 hükümleri itirazın iptali davasında ispat yükü, ispat şekli ve ticari defterlerin incelenmesi konularında somut olarak uygulanmıştır. Mahkemenin karar verebilmesi için bu mevzuat hükümlerine dayalı olarak ispat yükümlülüğü ve yöntemini belirlemesi gerektiği ortaya konmuştur.

BOLGE_ADLI

2025/73 · 2025/1319

Uygulanan Madde

2025-11-27 00:00:00

E. 2025/73 K. 2025/1319

HMK m.128 hükmü, davalının cevap dilekçesi vermemesi durumunda iddiaların inkar edildiği sonucunu belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Ayrıca HMK m.190, m.200 ve m.222 hükümleri ispat yükü ve ispat şekli ile ilgili somut hukuki sonuçları belirlemede aktif olarak kullanılmıştır.

BOLGE_ADLI

2023/940 · 2025/1054

2025-11-24 00:00:00

E. 2023/940 K. 2025/1054

BOLGE_ADLI

2023/672 · 2025/803

2025-11-19 00:00:00

E. 2023/672 K. 2025/803

BOLGE_ADLI

2025/32 · 2025/802

2025-11-19 00:00:00

E. 2025/32 K. 2025/802