34

2025-12-25 00:00:00

E. 2025/1763 K. 2025/1843

İİK'nın 34. maddesi, ilamların icrasının her icra dairesinden talep edilebileceği yönündeki mahkeme gerekçesine karşı itiraz bağlamında anıldığı ancak derinlemesine uygulanmadığı görülmektedir. Mevzuat, yetkili mahkeme belirlenmesine ilişkin tartışmada kaynak olarak yer almakta ancak somut olayda çözüm kriteri olarak tercih edilmemektedir.

2025-11-19 00:00:00

E. 2025/679 K. 2025/915

İİK m.34 hükmü, ilama müstenit alacakların tahsili için icra takibinin başlatılmasında hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde, söz konusu hüküm uyarınca icra dairesine başvuru yapılması ve icra emrinin düzenlenmesi işlemleri gerçekleştirilmiştir.

2025-10-09 00:00:00

E. 2025/1531 K. 2025/1566

İİK'nın 34. maddesi icra takibinin yargılama giderlerine ilişkin hükümleri kapsamında somut olaya uygulanmıştır. Mahkeme, karşı tarafın yetkisiz mahkeme itirazını bu maddenin düzenlemesine dayanarak reddetmiştir.

2025-05-20 00:00:00

E. 2025/456 K. 2025/598

İİK m.34, m.36, m.40 ve m.50 maddeleri ilamlı ve ilamsız icra takibi arasındaki farklılıkları açıklamak amacıyla incelenmektedir. Mevzuat hükümleri kararın açıklayıcı bölümünde teorik olarak tartışılmış, ancak somut olaya uygulanmamıştır.

2025-05-07 00:00:00

E. 2025/416 K. 2025/538

İİK m.34 maddesi, ilamlı icra takibinde alacaklının istediği icra dairesinde takip yapabileceği kuralı olarak somut olayda uygulanmıştır. Karar metninde davacının daha önceki icra takip dosyasında bu madde uyarınca yapılan işlemlere atıf yapılarak hukuki sonuç çıkarılmıştır.

2025-04-30 00:00:00

E. 2025/337 K. 2025/372

2025-03-06 00:00:00

E. 2025/107 K. 2025/274

İİK m.34, m.36, m.40 ve m.50 maddeleri ilamlı ve ilamsız icra takibinin farklılıklarını açıklamak için karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Mevzuat hükümleri, alacaklının hangi yolu tercih edebileceğini ve bunun avantaj/dezavantajlarını teorik olarak tartışmak için kullanılmıştır.

2025-01-30 00:00:00

E. 2024/516 K. 2025/69

İİK m.34 ve m.50 hükümleri, ilamlı ve ilamsız icra takibinde yetki kurallarının belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. İİK m.177/4 ise iflasa tabi borçlunun iflasının istenebilmesi şartlarının somut olayda nasıl uygulanacağını göstermektedir.

2025-01-30 00:00:00

E. 2024/1052 K. 2025/84

İİK'nın 34. maddesi yabancı mahkeme kararının infazına ilişkin hukuki sonuçları belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Karar, ihtiyati haciz talebinin hukuki geçerliliğinin incelemesinde bu maddeyi temel hukuk normu olarak kullanmıştır.

2024-11-01 00:00:00

E. 2024/786 K. 2024/991

İİK m.34, m.36, m.40 ve m.50 hükümleri karşılaştırmalı olarak ele alınarak ilamlı ve ilamsız icra takibi arasındaki farklar ve tercih nedenleri analiz edilmektedir. Mevzuat hükümlerine dayalı olarak hukuki sonuçlar incelenmiş ancak somut olaya uygulanmamıştır.

2024-06-27 00:00:00

E. 2023/918 K. 2024/682

Karar metninde Kooperatifler Kanunu'nun 34. maddesi doğrudan alıntılanarak ortakların sorumluluk ve ek ödeme yükümleri konusunda açıklanmıştır. Ancak maddede sayılan sorumluluk hallerinin konut yapımının unsuru olmadığı belirtilerek, mevzuat hükümlerinin konuya uygulanabilirliği tartışılmıştır.

2024-06-12 00:00:00

E. 2024/1518 K. 2024/1411

İİK 34. maddesi karar konusu ihtiyati haciz işleminin hukuki temelini oluştururken, İİK 257, 259/2 ve 261 maddeleri de talep kabulü ve infaz sürecini doğrudan düzenlemektedir. Mahkeme bu maddeler uyarınca teminatsız haciz kararı vermiş ve infaz prosedürünü belirtmiştir.

2023-09-28 00:00:00

E. 2023/2358 K. 2023/1712

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 34. maddesi, ilamların icrasının her icra dairesinden talep edilebileceği hükmü mahkeme tarafından somut uyuşmazlığa uygulanarak yetki meselesinin çözümünde kullanılmıştır. Aynı Kanun'un 261. maddesi de haciz kararının infazı konusunda konkret hukuki sonuç üretmek amacıyla değerlendirilmiştir.

2023-04-06 00:00:00

E. 2023/573 K. 2023/575

İİK'nın 34, 50, 258 ve 265. maddeleri mahkemenin ihtiyati haciz kararının hukuki dayanağı olarak konkret olayda uygulanmıştır. Maddelerde yer alan yetkili mahkeme, icra dairesi ve itiraz hakkı hükümleri karşılaştırmalı olarak somut dosyaya tatbik edilmiştir.

2022-11-24 00:00:00

E. 2022/1797 K. 2022/1786

İİK madde 34 ve madde 265 konkret olarak karar gerekçesinde kullanılmış, ihtiyati haciz işleminin hukuki sonuçları ve itiraz koşulları bu maddeler çerçevesinde değerlendirilmiştir.

2022-11-24 00:00:00

E:2022/1797 K:2022/1786

İİK madde 34 ve madde 265 doğrudan kararın hukuki gerekçesinde uygulanmıştır. Mahkeme, ilamların icrasının her icra dairesinden talep olunabileceği kuralını ve ihtiyati haciz itirazının şartlarını mevzuat hükümleri ile destekleyerek kararını temellendirmiştir.

2022-09-08 00:00:00

E. 2022/1232 K. 2022/1006

2004/34 (İIK madde 34) kararın temelini oluşturan hukuki gerekçede doğrudan uygulanmıştır. İlama dayalı ihtiyati haciz taleplerinin her icra dairesinden talep olunabileceği kuralı mahkemenin karar vermesinde esas alınmıştır.

2022-04-12 00:00:00

E. 2021/694 K. 2022/253

TBK 89. ve İİK 34. maddeleri yetkili mahkeme/icra dairesinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. TTK 652/1. ve İİK 67/2. maddeleri ise hükmün gerekçelendirilmesinde ve karar verilmesinde aktif olarak kullanılmıştır.

2022-02-23 00:00:00

E:2022/130 K:2022/214

2004/34 (İİK m.34) maddesi ilamlı icra takibinin alacaklı tarafından istenen icra dairesinde yapılabilmesi kuralı bağlamında tartışılmıştır. İlamsız icra takibinin neden tercih edileceği analiz edilirken, ilamlı icra takibinin avantajları ve dezavantajları karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir.

2022-02-23 00:00:00

E. 2022/130 K. 2022/214

İİK m.34 ve m.50 maddeleri ilamlı ve ilamsız icra takibinde yetki kurallarının farklılığını açıklamak için karşılaştırmalı olarak tartışılmıştır. Maddelerin hukuki sonuçları ve alacaklının tercih nedenleri analiz edilmiştir.