25

2025-11-04 00:00:00

E. 2024/742 K. 2025/1692

Karar, 2004/25 mevzuatının 25. maddesini atıksu kaynakları için kirlilik önlem payı ödeme yükümlülüğünü belirlemek amacıyla doğrudan uygulayıcı şekilde kullanmıştır. Tablo II limitleri ve spesifik debisi referans alarak somut düzenlemeleri hayata geçirmektedir.

2025-09-09 00:00:00

E. 2024/1319 K. 2025/1342

Karar metninde 2004/25 mevzuatının 25. maddesi ve Tablo II limitleri, atıksu kaynakları için Kirlilik Önlem Payı ödeme yükümlülüğünü belirlemek amacıyla doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri, somut durumun değerlendirilmesinde normatif kriter olarak kullanılmıştır.

2025-09-03 00:00:00

E. 2025/1113 K. 2025/1313

Karar, 2004/25 mevzuatının 25. maddesini atıksu kaynakları için Kirlilik Önlem Payı ödeme yükümlülüğünü belirlemek amacıyla doğrudan uygulayarak, spesifik koşulları ve ödeme şartlarını açıklamaktadır.

2025-09-03 00:00:00

E. 2024/889 K. 2025/962

İİK'nın 25. maddesi, sıra cetveline itiraz davası olarak kabulü gerektiğine dair hukuki değerlendirmede doğrudan uygulanmıştır. Karar, maddenin gerekçesine dayalı olarak görev belirleme ve dava kabulu hususunda esas alınmıştır.

2024-06-06 00:00:00

E. 2024/10 K. 2024/97

İcra ve İflas Kanunu'nun 297. maddesinin konkordato sürecinde tasarruf izni verilmesine ilişkin hükmü, mahkemenin itiraz konusu karar temelini oluşturmaktadır. Mahkeme bu maddede yer alan kuralı Anayasa'ya uygunluk açısından değerlendirerek iptali talep etmiştir.

2024-06-06 00:00:00

Anayasa Mahkemesinin 4/4/2024 Tarihli ve E: 2024/10, K: 2024/97 Sayılı Kararı

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun madde 297'si Anayasa'nın 9, 10, 138 ve 140. maddelerine aykırılığı nedeniyle doğrudan kararın konusu olmuş ve bu maddenin yürürlüğünün durdurulması talep edilmiştir. Karar, söz konusu kanun maddesinin uygulanmasından kaynaklanan hukuki sorunlara çözüm getirmek amacıyla bu mevzuatı aktif olarak değerlendirmektedir.

2024-05-16 00:00:00

E. 2022/888 K. 2024/341

Karar, 2004/25 mevzuatının 25. maddesini doğrudan atıksu kaynakları için Kirlilik Önlem Payı (KÖP) ödeme yükümlülüğünü belirlemek amacıyla uygulamaktadır. Maddenin spesifik koşulları (debisi 50 m3/gün üzeri, arıtma tesisi kurma ve işletme yükümlülükleri) konkret olarak aktarılmıştır.

2024-04-30 00:00:00

E. 2022/2819 K. 2024/736

Karar, 2004/25 mevzuatının 25. maddesini doğrudan atıksu kaynakları için Kirlilik Önlem Payı (KÖP) ödeme yükümlülüğü ve koşullarını belirlemek amacıyla kullanmıştır. Mevzuat hükümleri somut olarak uygulanarak debisi, arıtma tesisi varlığı ve limit sağlama durumlarına göre ödeme yükümlülüğü ortaya konmuştur.

2023-11-29 00:00:00

E. 2023/223 K. 2023/186

2004/25 mevzuatı karar metni içinde doğrudan atıf yapılmaksızın, davanın ticari niteliğinin belirlenmesi bağlamında tacir tanımı ve ticari dava kriterleri tartışılırken dolaylı olarak uygulanmıştır. Mevzuat, görevli mahkeme belirlemesinde kullanılan hukuki çerçevenin parçasıdır ancak metinde açık bir şekilde adlandırılmamıştır.

2023-11-21 00:00:00

E. 2022/1459 K. 2023/1987

Karar, 2004/25 mevzuatının 25. maddesini doğrudan uygulayarak kirlilik önlem payı (KÖP) ödeme yükümlülüğünü ve koşullarını belirtmiştir. Mevzuat hükümleri somut olayda uygulanmış ve ödev ile yükümlülükler tanımlanmıştır.

2023-10-04 00:00:00

E. 2022/1301 K. 2023/1619

Karar metninde 2004/25 mevzuatının 25. maddesi, atıksu kaynakları için Kirlilik Önlem Payı (KÖP) ödeme yükümlülüğünün somut koşulları ve uygulanma durumları detaylı şekilde sıralanmıştır. Mevzuat hükümleri, özel atıksu türleri ve debi miktarlarına dayalı olarak doğrudan uygulama alanı bulmuştur.

2020-11-10 00:00:00

E:2018/2329 K:2020/1146

Mahkeme, kefalet sözleşmesinin geçerliliğini değerlendirirken 818 sayılı BK'nın 484. maddesini doğrudan uygulamış ve kefilin sorumluluğunun sınırlandırılmasında bu maddeyi temel almıştır. İtiraz davasında İİK'nın 68/b maddesi de uygulanarak tebliğ işlemleri hukuki sonuçları belirlenmiştir.

2020-11-10 00:00:00

E. 2018/2329 K. 2020/1146

Mahkeme, kefalet sözleşmesinin geçerliliği ve kefilin sorumluluğu konusunda 818 sayılı BK'nın 484. maddesini doğrudan uygulayarak hukuki sonuç çıkarmıştır. İİK'nın 68/b maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri de kat ihtarının tebliği konusunda uygulanmıştır.

2020-07-01 00:00:00

E. 2018/1121 K. 2020/393

2004/25 sayılı yasa (7101 sayılı yasanın 25. Maddesiyle değişik İİK 297/2 maddesi) konkordato ihtiyati tedbir kararında açıkça belirtilerek, icra takiplerinin yasaklanmasında hukuki dayanak olarak uygulanmıştır. Karar metninde söz konusu mevzuat hükmü ihtiyati tedbir şartlarının belirlenmesinde aktif rol oynamaktadır.

2019-12-12 00:00:00

E:2019/445 K:2019/1132

2004/25 sayılı yasa (İİK'nın 7101 sayılı yasanın 25. maddesi ile değişik 297/2 maddesi) karar metininde somut hukuki sonuçlar üreten tedbirler (ihtiyati tedbir, haciz, blokaj vb.) için doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükmü, davacının talep ettiği muhafaza tedbirlerinin hukuki dayanağını oluşturmaktadır.

2019-12-12 00:00:00

E. 2019/445 K. 2019/1132

2004/25 sayılı yasa (7101 sayılı yasa) 297/2 maddesinin değiştirilmesi bağlamında somut olaya uygulanmıştır. Karar metninde davacı aleyhine alınan tedbirlerin hukuki dayanağı olarak doğrudan atıf yapılmıştır.

2018-12-27 00:00:00

E:2018/3581 K:2018/1940

İİK'nun 50. Maddesi ve HMK'nun 25. Maddesi yetki ve yetkili mahkeme belirlemesi bağlamında anılmış, ancak bu maddelerin spesifik hükümleri tartışılmamış veya uygulanmamıştır. Mevzuat, davanın hangi mahkemede görüleceğini belirlemek için formali olarak referans gösterilmiştir.

2018-12-27 00:00:00

E. 2018/3581 K. 2018/1940

İİK'nun 50. maddesi ve HMK'nun 25. maddesi, yetki meselesi ve ihtilafın çözüm yeri belirlemesinde hukuki dayanak olarak anılmakta ancak somut uygulanması veya yorumlanması detaylı olarak yapılmamaktadır.

2016-03-16 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No: 2013/3181

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 341. maddesinin çocuk teslimi emrine muhalefet cezası hükmü, Şişli İcra Ceza Mahkemesinde davalı anne hakkında yargılama yapılmasında doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme bu maddedeki tazyik hapsi cezası düzenlemesini değerlendirerek beraat kararı vermiştir.

2016-02-02 00:00:00

AYMK Bireysel başvuru No: 2013/2910

Karar metninde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 25. maddesi ve 25/b. maddesi doğrudan alıntılanmış ve çocuk teslimi prosedürünün hukuki çerçevesi açıklanmıştır. Mevzuat hükümleri karar gerekçesinde normatif referans olarak kullanılmıştır.