DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;avacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1121 KARAR NO : 2020/393
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;avacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz 29/11/2018 tarihli tensip tutanağı ile davacılar hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Komiser heyetince sunulan 28/12/2018 tarihli rapor ile;Konkordato talep eden ......nin, konkordato talep tarihinden itibaren banka hesapları ve gelir durumu incelendiğinde, gelir getirici herhangi bir harekete rastlanmadığı, ..... Proje A.Ş.nin 30.09.2018-21.12.2018 Dönemine ilişkin karşılaştırmalı mali tablolarından önceki dönemlere göre satışlarındaki artışın sonucu olarak öz varlığının 517.884,76 TLden 1.042.630,16 TL'ye ulaşarak 524.745,40 TL artış gösterdiği ve yine dönem net karının 1.209.011,18 TLden 3.679.294,91 TLye ulaşarak 2.470.283,73 TL artış gösterdiği, ..... ..... LTD. ŞTİ.nin 30.09.2018-21.12.2018 Dönemine ilişkin karşılaştırmalı mali tablolarından önceki dönemlere göre satışlarında artış olmadığından, dönem giderlerinden kaynaklı zarar sonucu öz varlığının 48.306,70 TLden 7.304,67 TLye düşerek 41.002,03 TL azalış gösterdiği, ......in üzerinde kayıtlı gayri menkuller ile şirketlerin aktifinde yer alan stoklar ve duran varlıklarının tespitinin gerektiği, ön Projede ile uyumlu adımlar atıldığı, ..... Proje A.Ş.nin satışlarında, net karında ve öz varlığındaki artış haricinde, İ.l.K. m. 286 uyarınca dava dosyasına sunulması gereken belgelerin sunulduğu, davacıların ön Projelerinin uygulanmasında bu aşamada bir engel görülmediği şeklinde rapor sundukları görülmüştür. Komiser heyetince sunulan 18/02/2019 tarihli rapor ile; Davacı şirketlerin çalışma kabiliyetini kaybetmediği, çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği,..... ..... GÖRSEL REKLAMCILIK LTD.ŞTt. nin 31.01.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (-) 2.515,48 TL,..... PROJE REKLAM A.Ş. nin 31.01.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre öz varlığının (+) 732.055,25 TL olduğu,TTK 376/3. maddesinde belirtilen "aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına gör...