DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olup bu ticari ilişki kapsamında 02/10/2018, 21/09/2018, 07/09/2018, 03/10/2018, 31/10/2018, 04/10/2018, 26/11/2018, 27/10/2018 ve 08/11/2018 tarihli faturalar kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, ancak bu fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin davacıya 139.498,04 TL borçlu olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/579 KARAR NO :2022/470
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olup bu ticari ilişki kapsamında 02/10/2018, 21/09/2018, 07/09/2018, 03/10/2018, 31/10/2018, 04/10/2018, 26/11/2018, 27/10/2018 ve 08/11/2018 tarihli faturalar kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, ancak bu fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin davacıya 139.498,04 TL borçlu olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki olduğunu, ancak davacının davalıdan almış olduğu ciddi miktarda parayı ödemediğini, bunun neticesinde davalıyı yıldırmak amacıyla aslında ödenmiş olan faturaları icra takibine konu ettiğini, taraflar arasında söz konusu alacak verecek hususlarına ilişkin birden çok soruşturma ve kovuşturma başlatılmış olup davalının bunlardan beraat etmesi sonucunda bu haksız ve kötü niyetli davanın açıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerinden 1 yıl geçmiş olup zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının, davalının ticari itibarını zedelemeye yönelik girişimleri nedeniyle ... C.Başsavcılığında ... soruşturma sayılı soruşturmanın devam ettiğini, davalıdan iş yapmak maksadıyla alınmış ve geri ödenmemiş yüksek miktarlı tutarlara ilişkin olarak da ... ATM ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, söz konusu dosyaların bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 124.040,42 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... ATM ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelendiğinde, davacının ... Tekstil Tur.İnş.İth.İhr.Ltd.Şti., davalının ... San.ve Tic.A.Ş, davanın 17/05/2021 tarihinde açılan alacak davası olduğu, davacı tarafından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000 USD şimdilik 1.000 USD olan alacağının tahsilini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelendiğinde, katılanların Yusuf Kavak, ..., sanıkların ... ve ..., suçun basit tehdit olduğu, dosyamız davacısı şirketin ...