DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının kooperatif olup, davalının da kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatife gelen taşıma işlerini alarak yaptığını ve üye olmanın nimetlerinden faydalandığını, ancak kooperatif aidat borcunu kabul etmediğini, uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle genel kurulda yetki alan Yönetim Kurulu Kooperatifler Kanununun 10.mad dayanarak 20/09/2018 tarihinde karar alarak davalının da aralarında olduğu 10 üyeyi aidat borçlarını ödememeleri sebebiyle ortaklıktan çıkarma kararı aldığını, taraflara bu durumun bildirildiğini ve davalının aidat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/450 Esas KARAR NO:2021/831
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının kooperatif olup, davalının da kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatife gelen taşıma işlerini alarak yaptığını ve üye olmanın nimetlerinden faydalandığını, ancak kooperatif aidat borcunu kabul etmediğini, uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle genel kurulda yetki alan Yönetim Kurulu Kooperatifler Kanununun 10.mad dayanarak 20/09/2018 tarihinde karar alarak davalının da aralarında olduğu 10 üyeyi aidat borçlarını ödememeleri sebebiyle ortaklıktan çıkarma kararı aldığını, taraflara bu durumun bildirildiğini ve davalının aidat borcunu ödemediğinden ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun ... plakalı kamyonu ile kooperatiften iş aldığını ve yıllarca para kazandığını, davalının itirazının tamamen kötü niyetli olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kooperatif belgesi, genel kurul tutanağı, yönetim kurulu kararı, taşıt kartı, kooperatif hisse devri sözleşmesi, cari hesap ekstresi, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, yönetim kurulu karar metni, genel kurul toplantı tutanağı celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Sınırlı Sorumlu ... Köyü Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından borçlu ... aleyhine 8.499,67TL asıl alacak, 1.382,88TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.882,55TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Nitelikli Hesaplama Uzmanı Dr Öğr Üyesi ... tarafından tanzim olunan 11/01/2021 tarihli raporunda; kooperatifin 2013 tarihli genel kurul kararının 9.maddesinde her üyeden aylık 250TL alınmasının kararlaştırıldığını, dava dosyası kapsamında genel kurul kararının iptal edildiğine ilişkin bir veri bulunmadığını, dolayısıyla bu genel kurul kararının tüm üyelerini bağladığını, 2013 ile davalının üyelikten çıkarıldığı 20/09/2018 tarihe kadar davalının sorumlu olduğu aidat borçlarının talep edilmesinin mümkün olacağını, davacının sunmuş olduğu ödeme makbuzu başlıklı belgede 2016 Temmuz-2019 Mart toplam 10.261,87TL bakiye borç olarak gösterildiğini, daalının bu borcun 20/09/2018 tarihine kadar olan...