Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, eski ticari ortağı davalılardan doğan bir borç nedeniyle açılan icra takibinde, davalıların 2016 Ekim ayında yaklaşık 1.000 kişi ve kuruluşa haciz ihbarnameleri göndererek davacının ticari itibarını zedelediğini iddia etmiş ve haksız rekabetten kaynaklanan tazminat talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, haciz ihbarnamelerinin gönderilmesinin yasal açıdan haklı olsa da, İcra İnfaz Kanunu 89. maddesinin işletilme biçiminin (kısa zamanda çok sayıda üçüncü kişiye gönderilmesi) Türk Ticaret Kanunu 54. madde ve Medenî Kanun 2. maddede tanımlanan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, haksız rekabet için rakip olma koşulunun aranmadığını, eylemin hukuka aykırı olması ve ticari faaliyet ortamını bozması yeterli olduğunu belirtmiştir. Sonuç: Dava kısmen kabul edilerek davalılardan müteselsilen 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine, haciz ihbarnamelerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit edilmesine ve bu eylemin men edilmesine karar verilmiştir. Karar gazetelerde ilan edilecek, yargılama giderleri davalılara yüklenmişir. Karar 2 hafta içinde istinafa tabidir.
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1028 Esas KARAR NO : 2018/156
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar ile müvekkil arasında eski ticari ortaklık ilişkisi mevcut olup, bu ilişkiden kaynaklı borç iddiası ile müvekkili hakkında ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, anılan dosyadan çok sayıda icrai işlem gerçekleştirildiğini, yasal sınırlar çerçevesinde gerçekleştirilen haciz, satış ve benzeri icrai işlemlere karşı hiçbir itirazlarının olmadığını, davalıların 2016 yılı Eylül ayı itibari ile anılan icra dosyasını, TMK 2. maddesi ve TTKnun 54. vd. maddelerine aykırı olarak, kişisel husumet ve öç duygularını tatmin için bir araç olarak kullanmaya başladığını, davalıların anılan icra dosyasından, İİKnun 89.maddesine dayanarak, 2014 yılı boyunca üç tüzel kişiye, 2015 yılı boyunca bir tüzel kişiye 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş iken, sadece 2016 yılının Ekim ayında ansızın 1.000e (bin) yakın kişi, kurum ve kuruluşa haciz ihbarnameleri gönderildiğini, İİKnun 89. maddesi gereğince, borçlunun üçüncü kişi nezdindeki mal, hak ve alacağının haczi için maddede belirtilen koşullarda, üçüncü kişiye 89/1-2 ve 3. Haciz ihbarı tebliği suretiyle üçüncü kişi nezdindeki borçluya ait malvarlığı haklarının haczinin mümkün olduğunu, bu haczin talep edilmesi halinde, İcra Müdürlüğünün takdir yetkisi olmayıp, talep doğrultusunda haciz ihbarnamesi düzenlemek ve ilgili üçüncü kişiye tebliğ etmek zorunluluğunun mevcut olduğunu, anılan nedenlerle, davalının TMK 2. Maddesine açık bir aykırılık teşkil eden, TTK 54. Ve devamı maddeleri ile TBK 49. Ve devam eden maddelerini ihlal eden eylemlerinin tespiti istemine bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haciz ihtarnamelerinin haksız olduğunun tespiti ve iptali talebinin öncelikle görev, husumet ve süre aşımı yönünden reddi gerektiğini, icra takip işlemlerinin haksız rekabet olarak nitelendirilmesinin, açık yasal düzenleme karşısında hiçbir dayanağı olmadığını, davalının internet sayfası açarak davacıya hakaretler ettiği iddiasının tümüyle gerçekdışı olduğunu, davacı tarafın haciz ihbarnamelerine dayalı manevi tazminat talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle davacının kişilik hakları ve ticari itibarının zedelendiği ve bu eylemlerin aynı zamandan haksız rekabet teşkil ettiğinden bahisle haksız rekabetin meni, haksız rekabet eyleminin tespiti ile ilanı ayrıca manevi zararların tazminine ilişkindir. Tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiş, icra dosyası, ticaret sicil kayıtları, savcılık soruşturma dosyası, ceza dava dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. 6102 s...