Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1159 · K. 2021/451
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 K. 2021/451

E. 2016/1159K. 2021/4518 Nisan 2021
takastazminatcezai şarticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtakas ve mahsup talebimevduat faizibilirkişi raporuborca itirazistinaf yoludava ehliyetibilirkişi incelemesikesin kabuliş sözleşmesidelil tespitihizmet sözleşmesialacağın tahsiliihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı-karşı davalı vekili özetle; taraflar arasında, davalı şirkete ait ...Mah. ...Sk. No:.. ... .... adresinde bulunan ... olarak adlandırılan otele ait Lobi katı ve çatı haricinde kalan 1,23,4.5 ve 6. katlarda yer alan 79 adet otel odasının, 6 adet kat koridorlarının, 1 adet toplantı salonunun, sözleşmedeki ince işler imalatının müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda 10.03.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca bu sözleşmenin 7 no'lu ekinde, standart otel odası ve uygulama listesinde tek tek imalatlar açıklandığını, ancak işe başladıktan sonra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1159 KARAR NO : 2021/451

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı-karşı davalı vekili özetle; taraflar arasında, davalı şirkete ait ...Mah. ...Sk. No:.. ... .... adresinde bulunan ... olarak adlandırılan otele ait Lobi katı ve çatı haricinde kalan 1,23,4.5 ve 6. katlarda yer alan 79 adet otel odasının, 6 adet kat koridorlarının, 1 adet toplantı salonunun, sözleşmedeki ince işler imalatının müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda 10.03.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca bu sözleşmenin 7 no'lu ekinde, standart otel odası ve uygulama listesinde tek tek imalatlar açıklandığını, ancak işe başladıktan sonra işletmenin ihtiyaçları ve davalının talebi üzerine, ilave imalatlar eklenerek ilave imalattan gerçekleştirilmesinde mutabık kalındığını, müvekkili şirket sözleşmenin imzasından önce örnek ada olarak ..... nolu odadaki imalatlarını tamamlamış ve tamamlanan örnek oda işveren sıfatıyla davalı şirket tarafından onaylandığından, sözleşme konusu 79 otel odasının ve diğer alanların örnek oda esas alınarak imalatlarının yapımı kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamı dışında tutulan otelin lobi alanının tasarımı, davalı şirket tarafından başka bir mimara verilerek O nun koordinasyonu ve sorumluluğu altında yürütüldüğünü ancak lobi alanındaki kutu orofil. san imalatı. wc altı sıhhi tesisat vb. kaba islerin imalatı kesif analizi yanılarak sözleşme ile müvekkil şirkete verildiğini, ana sözleşmede olduğu gibi, lobi alanına ilişkin sözleşmede de lobi alanında yüklenilen kaba işlere, işletmenin ihtiyacı ve davalının talebi üzerine zaman içinde ilave imalatlar eklendiğini, müvekkili şirket gerek 15.03.2015 tarihli ana sözleşme ve gerekse lobi alanına ilişkin yapılan sözleşme hükümlerine göre ..... no'lu örnek odadaki imalatlara uygun olarak otelde çalışmaya başlamış, ancak davalı işveren işin başladığı tarihten itibaren sürekli imalat değişiklikleri yaparak hem değişikliklere hem de ilave imalat taleplerine göre yapımın sürdürülmesini talep ettiğini, önce 1 ve 2. katların imalatını tamamlayarak 24.04.2015 tarihinde kararlaştırılan şekilde davalı şirkete teslim ettiğini, sonra 3 ve 4. katlardaki imalatlara başladığında davalı şirketin ilave imalat ve değişiklik talebi üzerine, 3.ve 4. katlardaki imalatlar, davalının ilave imalat ve değişiklik talepleri dikkate alınarak gerçekleştirildiğini, 5,ve 6. Katlardaki imalatlara başlandığında davalı şirket 01.06.2015 tarihi itibariyle tüm oteli müşteriden ve eşyadan arındırarak tüm katlardaki imalatların davalı tarafça sonradan değiştirilen ve ilave edilen imalatlarla yeniden yapılması amacıyla müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket davalı işveren...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 192

Kanunda düzenlenmemiş deliller

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 22

4. Kurumlarda bulunma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 94

1. Kuruluşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 139

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1044 · K. 2021/847

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/630 · K. 2021/432

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/953 · K. 2021/681

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/931 · K. 2021/837

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2021/466

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/934 · K. 2021/630

5 Temmuz 2021