T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1893 Esas KARAR NO : 2026/708 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı firmayı haksız ve hukuka aykırı iş ve işlemlerle zarara uğrattığı, şikayet üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2019 tarih, 2018/... soruşturma, 2019/... esas, 2019/... iddianamesi ile dava açıldığı, yargılaması devam eden .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası nezdinde cezalandırılacaklarının açık olduğu, sayın savcılığın 26.09.2024 tarihli celsesinde esas hakkında mütalaa sunulduğu, davacı şirket bünyesinde usta olarak çalışmış ...’nın eşi adına davacı şirket ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1893 Esas KARAR NO : 2026/708 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı firmayı haksız ve hukuka aykırı iş ve işlemlerle zarara uğrattığı, şikayet üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2019 tarih, 2018/... soruşturma, 2019/... esas, 2019/... iddianamesi ile dava açıldığı, yargılaması devam eden .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası nezdinde cezalandırılacaklarının açık olduğu, sayın savcılığın 26.09.2024 tarihli celsesinde esas hakkında mütalaa sunulduğu, davacı şirket bünyesinde usta olarak çalışmış ...’nın eşi adına davacı şirket ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren yeni bir şirket kurduğu, diğer çalışanlar aracılığıyla haksız rekabet suçu işlenerek davacı şirketten kalıp, ürün ve müşteri kaçırdığı tespit edildiği, satış ve pazarlama müdürü olan ... aracılığıyla müşteriler ile iletişime geçilmiş olduğu, ödemelerin hukuka aykırı biçimde nakden veya banka havalesi yolu ile davalılara yapıldığı, soruşturma aşamasında dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, yapılan inceleme sonucu ...’nın eşi üzerine kurduğu yeni şirketin % 68’ünün davacı şirket ...’in müşterilerinden oluştuğunun tespit edildiği, görüleceği üzere 13/04/2018 tarihinde ... adına vergi dairesinde şirket açılışı yapıldığı beyanla; haksız fiil sebebi ile müvekkil firmanın uğradığı (Fazlaya ilişkin hakkımızı saklı tutarak şimdilik) 30.000,00TL zararın müştereken ve müteselsilen tahsili, hakkın tesisinin sağlanması amacı ile davalıların taşınır ve taşınmaz mallarının el değiştirmesinin önlenmesi için üzerine ihtiyati tedbir konulması, bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... karar sayılı 22/05/2026 tarihli kararı ile dosyanın "Mahkememizin karşı görevsizliği nedeniyle, davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV YÖNÜNDEN USULDEN REDDİNE, görevli Mahkemenin .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, Daha önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarih ... sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiğinden Mahkememiz ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından Mahkememizce verilen karar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği taktirde HMK'nın 22/2 maddesi gereğince dosyanın re'sen yargı yerinin belirlenmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine," kararı verildiği görülmekle mahkememize tevzi olan yukarıda esas numarası yazılı dosyanın görevli Mahkemenin .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu görülmekle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi büro...