" " MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 12/07/2021 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ... poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait aracın 13/01/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacının aracından mahrum kaldığını beyanla,fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 10-TL araç mahrumiyet tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 600,00 TLye yükseltmiştir. Davalı ,başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun...
4. Hukuk Dairesi 2021/21941 E. , 2021/6978 K. " " MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 12/07/2021 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ... poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait aracın 13/01/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacının aracından mahrum kaldığını beyanla,fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 10-TL araç mahrumiyet tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 600,00 TLye yükseltmiştir. Davalı ,başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun kabulü ile 600,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 11/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline,kesin olarak karar verilmiş;karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12 inci fıkrası uyarınca 5.000.TL (Beş bin Türk Lirası) nın altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesin olup itiraza konu uyuşmazlık miktarı işbu tutarın altında olduğundan, itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiş, ... Anadolu 12 Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 01/07/2021 tarihli, 2021/463D.İŞ-2021/465 sayılı kararı ile hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 12/07/2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması sebebi ile reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamında verilen, Uyuşmazlık Hakem heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulmuş olup,saklama kararı veren mahkemece, 12/07/2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması sebebi ile reddine, karar verilmiştir. Bu karar yine davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda; Uyuşmazlık konusunun çözümü Uyuşmazlık Hakem Heyetince sonuçlandırılmış olup, saklama kararı veren mahkemece yapılan bir yargılama işlemi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddi kararı verme konusunda saklama kararı veren mahkeme görevli değildir. Açıklanan nedenlerle bu konudaki ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de y...