" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, alacağın tahsili için müvekkili aleyhine takibe geçildiğini, müvekkili kurumun takip dosyasına 10.274,96 TL ödemede bulunduğunu, dava dışı işçinin işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 10.274,96 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Akaryakıt...
23. Hukuk Dairesi 2019/1104 E. , 2020/2290 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, alacağın tahsili için müvekkili aleyhine takibe geçildiğini, müvekkili kurumun takip dosyasına 10.274,96 TL ödemede bulunduğunu, dava dışı işçinin işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 10.274,96 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Akaryakıt Tic.San.Ltd.Şti., ...İnş.Elektrik Üretim Tic.San.Ltd.Şti. vekili, ... Tem. Ve Gıda Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri, davanın redddini istemişlerdir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı işçinin davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. firmalarında çalışma kaydının bulunmadığı, anılan davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, diğer davalılar yönünden ise, taraflar arasındaki sözleşmelerde işçilik alacaklarından sorumluluğa dair bir düzenlemenin bulunmadığı, dava dışı işçinin diğer davalılarda çalıştığı dönem ve yarı yarıya sorumluluk hususunun gözönünde bulundurulması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 1.629,77 TLnin davalı ... Turizm İnşaat Temizlik Dağ. ve Özel Güv.Hiz. Gıda Nak.Taah. San. Ve Tic Ltd. Ştiden, 407,44 TLnin davalı ...İnş . Özel Güv. Sistemleri Tic. San. Ltd. Ştiden, 3.126,00 TL nin davalı ... Temizlik ve Gıda Ticaret Sanayi Ltd Ştinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsillerine, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları iş...