" " 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu'nun 3/1. maddesine 35 kez aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 105.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının tarihsiz ve 2019/9 kabahat, 2019/103 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan idari yaptırım kararanın kaldırılmasına ilişkin Gaziantep 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/11/2019 tarihli ve 2019/5167 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Gaziantep 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/5872 değişik iş sayılı kararını müteakip, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu'nun 3/1. maddesine 24 kez aykırı davranmak eyleminden kabahatli hakkında 72.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 tarihli ve 2020/18 kabahat,...
19. Ceza Dairesi 2021/2350 E. , 2021/5492 K. " " 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu'nun 3/1. maddesine 35 kez aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 105.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının tarihsiz ve 2019/9 kabahat, 2019/103 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan idari yaptırım kararanın kaldırılmasına ilişkin Gaziantep 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/11/2019 tarihli ve 2019/5167 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Gaziantep 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/5872 değişik iş sayılı kararını müteakip, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu'nun 3/1. maddesine 24 kez aykırı davranmak eyleminden kabahatli hakkında 72.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 tarihli ve 2020/18 kabahat, 2020/8 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/06/2020 tarihli ve 2020/1852 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/07/2020 tarihli ve 2020/3211 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/01/2021 gün ve 13456 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2021 gün ve KYB-2021-7115 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun Soruşturma zamanaşımı kenar başlıklı 20. maddesinin, 5560 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 1, 2 ve 3. maddelerinde "(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c) Ellibin Türk Lirasından az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. (3) Nispi idari para cezasını gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresi sekiz yıldır." ve 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki, Bakanlar Kurulunun bu Kanun hükümlerine göre yapmış bulunduğu genel ve düzenleyici işlemlerdeki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişi, üçbin Türk Lirasından yirmibeşbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası ile cezalandırılır.'' şeklindeki düzenlenmeler karşısında, soruşturma zamanaşımı süresinin idarî para cezalarının niteliği ve miktarına göre 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca üç yıl olduğu; somut olayda, idarî para cezasını gerektiren kabahat eylemlerinin 2016 ve 2017 yıllarında olduğu, idari yaptırıma konu son kabahat eyleminin 04/04/2017 tarihli olduğu, dolayısıyla merci karar tarihi olan 24/07/2020 tarihi itibarı ile zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilme...