" "İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarih ve 2017/6 - 2018/83 sayılı kararı Suçlar : Silah sağlama, terör örgütü propagandası yapma Hüküm : TCK'nın 315/1, 53 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri uyarınca verilen mahmukiyet ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I- Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; Anılan suç yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, cezanın tür ve miktarına göre 5271 sayılı CMKnın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil bulunmadığı gibi hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü...
3. Ceza Dairesi 2021/2399 E. , 2022/1409 K.
" "İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarih ve 2017/6 - 2018/83 sayılı kararı Suçlar : Silah sağlama, terör örgütü propagandası yapma Hüküm : TCK'nın 315/1, 53 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri uyarınca verilen mahmukiyet ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I- Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; Anılan suç yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, cezanın tür ve miktarına göre 5271 sayılı CMKnın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil bulunmadığı gibi hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde de temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından CMK 298. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine, II- Silah sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihlerinin silah sağlama suçu için 02.05.2017, terör örgütü propagandası için 03.08.2014 olarak yazılması yerine hatalı şekilde yalnızca 02.05.2017 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.