İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarih ve 2017/568 - 2017/658 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüte müzahir Bank ... nezdindeki hesap hareketlerinin mutad kabul edilerek mahkumiyet hükmüne esas alınmaması, tape kayıtlarında geçen örgüt evine ekmek götürüldüğüne dair iddia ile ilgili olarak maddi bir tespitin yapılamamış olması ve özellikle Kimse Yok mu Derneği ile ilgili olarak başlatılan ve bu kapsamda hakkında...
3. Ceza Dairesi 2021/21190 E. , 2022/4283 K.
" "Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarih ve 2017/568 - 2017/658 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüte müzahir Bank ... nezdindeki hesap hareketlerinin mutad kabul edilerek mahkumiyet hükmüne esas alınmaması, tape kayıtlarında geçen örgüt evine ekmek götürüldüğüne dair iddia ile ilgili olarak maddi bir tespitin yapılamamış olması ve özellikle Kimse Yok mu Derneği ile ilgili olarak başlatılan ve bu kapsamda hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan ve örgütle irtibatlı olduğu ileri sürülen ... hakkında bir yakalama emri bulunduğuna ilişkin iddia ve kabul olmamasına nazaran ceza takibatından kurtulmasına yardım edildiğinden de bahsedilemeyeceğinden, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.