" " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2646 E. 2022/1172 K. DAVA TARİHİ : 08.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret TEMYİZ EDENLER : Davacı, Davalı İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/88 E. 2021/449 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ... 23.İcra müd 2018/8444 esas sayılı dosyasından 27.01.2021 tarihi itibariyle bakiye dosya borcunun 520.958,27 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın hem borçlu hem alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden...
12. Hukuk Dairesi 2022/7926 E. , 2023/417 K. " " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2646 E. 2022/1172 K. DAVA TARİHİ : 08.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret TEMYİZ EDENLER : Davacı, Davalı İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/88 E. 2021/449 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ... 23.İcra müd 2018/8444 esas sayılı dosyasından 27.01.2021 tarihi itibariyle bakiye dosya borcunun 520.958,27 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın hem borçlu hem alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı alacaklı dava dilekçesinde; ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8444 Esas sayılı icra takibinde takibe dayanak olan mahkeme ilamının istinaf edilerek mehil belgesi alındığını ve istinaf tarafından da icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, takibe dayanak olan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.05.2018 tarihli 2017/237 Esas ve 2018/326 Karar sayılı ilamının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf yolu ile incelendiğini ve istinaf başvurusunun reddedildiğini, bakiye borç muhtırası gönderilmesini talep ettiklerini, icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, bilirkişi tarafından mahkeme ilamında belirtilen nakit alacak için nispi vekalet ücreti hesaplaması yapıldığını, ancak yine mahkeme ilamında belirtilen menkul teslimi mahiyetindeki teminat mektuplarının iadesi için vekalet ücreti hesaplaması yapılmadığını, teminat mektupları için de nispi vekalet ücreti hesaplanması gerektiğini, bu konudaki başvurularının icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek, şikayetlerinin kabulü ile İcra Müdürlüğünün 01.02.2021 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı borçlu vekili cevap dilekçesinde; söz konusu icra takibinin ilama bağlı para alacağı ve menkul teslimine ilişkin olduğunu, menkullerin aynen teslimi yoluyla ilam hükmünün yerine getirildiğini, teslim edilmiş menkul mallar üzerinden tekrar nispi vekalet ücreti hesaplanmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda; menkul teslimine dair 2 örnek icra emri bakımından vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanmasına ilişkin 1 nolu seçenek dosya kapsamına uygun hüküm vermeye elverişli olduğundan şikayetin kabulü ile, ... 23.İcra müd 2018/8...