Mahkeme Kararı Özeti Olay: Bir kumaş üreticisi şirketi, ticari sözleşmeye dayalı olarak müşteri şirkete kumaş satış ve teslim yaptığını, fakat satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Talep edilen alacak tutarı belirli olmakla birlikte, davalının ileri tarihli çek vermesi üzerine alacak muaccel hale gelmemiştir. Hukuki Değerlendirme: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, ihtiyati haciz için gerekli koşulların sağlanmadığı sonucuna varmıştır. E-irsaliyelerin ve faturanın tek başına malın teslim edildiğini yaklaşık olarak ispat etmeye yeterli olmadığı, e-irsaliyelerden davalının mal kabulüne ilişkin yanıt verilip verilmediğinin anlaşılamadığı ve bu konudaki belirsizliğin yargılama sonucu ortaya çıkacağı belirtilmiştir. Sonuç: Davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebini reddeden kararı onanmıştır. Daire, başvurunun İİK'nın 257. maddesi kapsamında yaklaşık ispat koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle istinafı esastan reddetmiştir. Karar kesin nitelikte olup kanun yolları kapalıdır.
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : .. VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden . . . Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde müvekkili şirketin .. Organize Sanayi Bölgesinde çuval üretimi yapmakta olduğunu, borçlu taraf ile müvekkili arasında yapılan ticari anlaşma gereğince münferit tarihlerde teklif formları düzenlendiğini ve borçlu tarafça kabul edilerek imzalandığını, istenilen ürünlerin müvekkili tarafından üretilerek borçlu tarafa gönderildiğini ve faturalandırıldığını, söz konusu faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve tüm ürünleri eksiksiz olarak teslim ettiğini, borçlu tarafından ise vadedilen ödemelerin gününde yapılmadığını, yine borçlu firma tarafından müvekkiline malların gönderildiği tarihte uygun olan çeklerin verildiğini, fakat türlü bahaneler ve ödeme güçlüğü sebebiyle verilen çekleri sürekli ileri tarihli çeklerle değiştirdiğini, toplam alacak miktarının .. TL olduğunu, müvekkili şirketin elinde vadesi gelmemiş çekler bulunmakta ise de elinde kambiyo senedi bulunduran alacaklı dilerse asıl borç ilişkisine de dayanabilir hükmü gereği asıl borç ilişkisi olan faturalardan dolayı talepte bulunduklarını, açıklanan nedenlerle .. TL TL nakdi alacaklarının teminat altına alınması için borçlulara ait menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Somut olayda alacağın sebebi, kumaş satışı sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında talep eden şirket tarafından karşı tarafa teslim edildiği iddia edilen kumaşlara ilişkin fatura olup, faturanın tek taraflı düzenlenmesi ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar arasında kumaş satışına ilişkin geçerli bir sözleşme olup olmadığı, sözleşme var ise faturaya konu edimlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilip getirilmediği, fatura konusu malzemelerin ihtiyati haciz talep eden tarafça karşı tarafa teslim edilip edilmediği, faturanın ihtirazi kayıtsız ve itirazsız olarak karşı tarafın defterlerine kaydedilip kaydedilmediği bu aşamada belirli değildir. (Talep dilekçesine ekli defter sureti talep eden şirklete ait olup faturanın yalnızca talep eden defterlerine işlenmiş olması tek başına fatura konusu malzemelerin karşı tarafa teslim edildiğini göstermez) Talep dilekçesine ekli o...