DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2016 yılından itibaren Üniversite Hastanelerine ve Sağlık Bakanlığı Hastanelerine ihale karşılığında teslim ettiği malzemelerin bedellerinin vadeleri geldiği halde alacaklarını tahsil edilemediğini, ancak teslim edilen malzeme maliyetlerinin vadesi geldiğinde şirketin öz sermayesinde ve şirketin nakitlerinden karşılandığını, ihale şartnamesi kapsamında Hastanelere malzeme tedarikinin devam ettiğini, hastanelerin ödemelerini yapmamaya devam ettiğini, bu neden şirket öz...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2016 yılından itibaren Üniversite Hastanelerine ve Sağlık Bakanlığı Hastanelerine ihale karşılığında teslim ettiği malzemelerin bedellerinin vadeleri geldiği halde alacaklarını tahsil edilemediğini, ancak teslim edilen malzeme maliyetlerinin vadesi geldiğinde şirketin öz sermayesinde ve şirketin nakitlerinden karşılandığını, ihale şartnamesi kapsamında Hastanelere malzeme tedarikinin devam ettiğini, hastanelerin ödemelerini yapmamaya devam ettiğini, bu neden şirket öz sermayesinin yetmediğini ve bankalardan kredi kullanmaya başladığını, bankalara teminat olarak Hastanelerden olan alacaklarını, bunun yanında şirketin, şirket ortaklarının şirket ortak çocuklarının, kardeş ve arkadaşlarının gayrimenkullerini ipotek olarak sunduklarını, 2017 yılından itibaren Hastanelerin ödemelerini gerçekleştirmediğini, kamu kurumu olmasından dolayı icra takibine girişilemediğini, bankalara borçlarını kapatamadığını, ancak bankaların buna rağmen kredilere faiz işletmeye devam ettiklerini, müvekkilinin faiz bile ödeyemeyecek duruma geldiğini, dönem faizlerinin kapatılması için yeni krediler çekmek için gayrimenkul ipotekleri teminat olarak bankalara verdiklerini, bankaların alacak temlikleri için takip başlatmamaları nedeniyle müvekkilinin icra takibine giriştiğini, ancak İcra Dairesinin müvekkiline icra takip hakkı olmadığı gerekçesiyle takiplere izin vermediğini, müvekkili şirketin kasasında nakdi mevcutken, faizlerden kaynaklı varlıklarının iki katı borç yüküyle karşı karşıya kaldığını, ilaç ve medikal malzeme fiyatlarının dövize endeksli olması, ancak alacakların sabit olması nedeniyle karlılık oranının düştüğünü, nakit sıkışıklığından dolayı müvekkili şirketi ve müvekkiline ipotek veren ve müteselsil kefil olan diğer müvekkillerinin alacaklıların icra takibi, ihtiyati haciz ve ipotek satışıyla karşı karşıya kalındığını, müvekkili şirketi alacaklarının toplamının 8.504.581,69 TL olduğunu, müvekkili şirketin varlıklarının ön projede yer verildiğini, müvekkili şirketin 30/09/2019 tarihi itibari ile varlıklarının rayiç (piyasa) değeri toplamının 15.024.429,00 TL olduğunu, aynı dönemde borçlarının tamamı ise işlemiş/işleyecek faizler hariç 17.214.083,00 TL olduğunu, ön proje kapsamında müvekkili şirket borç anaparalarından % 20 tenzilat yapılacağını, müvekkili şirket dışındaki diğer müvekkillerinin konkordato dışında kalması halinde müteselsil kefil borçlusu olarak icra takipleri ve ihtiyati hacizlerle karşı karşıya kalacaklarını, konkordato kapsamında diğer müvekkillerine de mühlet verilmesi halinde alacaklıların alacaklarını müvekkili şirketten projeye uygu...