Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/765 · K. 2022/903
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 K. 2022/903

E. 2021/765K. 2022/90327 Aralık 2022
kambiyo senediispat yükümenfi tespitiadeicra takibiön incelemeşekil şartıtespit davasıtazminattaşınmaz satışıkıymet takdiriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- sebebiyle çeşitli bankalardan kredi kullandığı, kredi borcunu ödeyememesi üzerine hakkında takipler başlatıldığı, yapılan takip üzerine müvekkilinin davalı yeğeni ---------------- talep ettiği, banka alacaklarından bir tanesine ait dosya borcunun------- kapatılacağının bildirilmesi üzerine, yeğeninden ---- talep ettiği, ------üzerine dosya borcunun ödendiği,------ bankayla yapmış olduğu görüşme neticesinde icra dosyasını davalı ---------- dosyayı temlik almasını temin ettiği, dosyayı temlik alan ------ dosyanın takibini ----- aldığı ve daha sonra kendi üzerine tapuda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2022/903

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- sebebiyle çeşitli bankalardan kredi kullandığı, kredi borcunu ödeyememesi üzerine hakkında takipler başlatıldığı, yapılan takip üzerine müvekkilinin davalı yeğeni ---------------- talep ettiği, banka alacaklarından bir tanesine ait dosya borcunun------- kapatılacağının bildirilmesi üzerine, yeğeninden ---- talep ettiği, ------üzerine dosya borcunun ödendiği,------ bankayla yapmış olduğu görüşme neticesinde icra dosyasını davalı ---------- dosyayı temlik almasını temin ettiği, dosyayı temlik alan ------ dosyanın takibini ----- aldığı ve daha sonra kendi üzerine tapuda devir yaptırdığı, müvekkilinin ------- olan borcundan dolayı -----olduğu, tekrar yeğeninden yardımda bulunmasını istediği, yeğeninin kabulü ---- ----- sayılı dosyası için ------ ödendiğini, davalı --------------yaptıklarının karşılığında müvekkilinden;--------- sayılı taşınmazların kendi adına devrini istediğini, müvekkilinin teminat maksatlı olarak söz konusu taşınmazların devrini -----verdiğini, davalı -------müvekkiline müracaat ederek söz konusu paraları davalı -------- temin ettiğini, bu sebeple ----- verdiği paralara karşılık, her ikisinden de senet istediğini, ödeme yapılınca senedi iade edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin yeğeninin beyanına güvenerek, senedin en alt kısmında borçlu ---- ve kefil kısmında ------ yazılı, diğer kısımları boş senedi imzalayarak -------verdiğini, ------------ kendi kısmını imzaladığını, --------senedi davalı ----göndereceğini beyan ettiğini, müvekkilinin senet verilme işleminden hemen sonra ------- arayarak, bu güne kadar ki borçlarına karşılık 250.000,00-TL değerindeki-------- sayılı taşınmazın kendisinde kalmasını, diğerlerinin devrinin verilmesini, boş olarak imzaladıkları senedin de geri verilmesini------------ devretmeyi kabul etttiğini, devir işlemlerinden sonra, müvekkilinin davalı ---- verilen senedin getirilmesini talep ettiği, ---- senedin ----- olduğunu ------ geldiğinde iade edeceğini beyan ettiğini, söz konusu senet iade edilmediği gibi, müvekkili hakkındaki takiplere devam edildiğini, dosya satış aşamasına kadar getirildiğini, kıymet takdiri işlemleri yapıldığını beyanla davanın kabülü ile, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti, müvekkili aleyhine başlatılan --------- sayılı icra takibinin iptaline, davalıların haksız icra ve kötü niyetli olarak hareket etmesinden dolayı, asıl alacağın %20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini, sahtelik davasında bir karar verilinceye kadar icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükle...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 308

IV. Küçüğün rızası ve yaşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2022/937

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2022/836

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/190

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2022/860

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/796

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 · K. 2022/1012

21 Aralık 2022