Mahkeme Kararı Özeti Olay: Kayseri'de iki araç çarpışması sonucu dört kişi vefat etmiştir. Davacılar (ölen çocuklarının ebeveynleri), davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Olay yerinin incelenmesi ve adli tıp raporundan, otomobil sürücüsünün asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Hukuki Değerlendirme: Davacılar toplamda 34.751,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Davalı sigorta şirketi, daha önce belirli tutarları ödediğini ve bakiye borç olmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, sigorta şirketinin temerrüde düşme tarihi itibarıyla yasal faiz işletilmesini göz önünde bulundurmuştur. Sonuç: Mahkeme, davacıların talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsil edilmesine karar vermiştir. Daha önceki kısmi ödemeler dikkate alınarak, kalan bakiye borç için hükmedilmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: * Esas - * T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : * KARAR NO : *
HAKİM : * KATİP : *
DAVACI : 1- * 2- * VEKİLİ : Av. DAVALI : * VEKİLİ : Av. * DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * KARAR YAZIM TARİHİ : *
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Kayseri ili, * Karayolu * Köyü mevkiinde ...un sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı otomobil ile ...nın sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı kamyonun çarpışmalarına bağlı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin çocukları ... ile birlikte 4 kişinin vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısı 38 ... otomobil sürücüsü ... bu kazada olay yeri tespit tutanağında ve Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin * Karar sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda Asli kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüsü ...nın ise herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ...'ın ölümüne sebep olan 38 ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ve malikinin ... olduğunu, ...'ın ölen Türkan'ın babası, ...'ın ise ölen Türkan'ın annesi olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilleri Durmuş için şimdilik 15,866,00-TL ve Sevgi için şimdilik 18.885,00-TL olmak üzere toplam 34.751,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talepleri bulunduğunu, davalı şirketin Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinin * karar sayılı dosyası ile davanın açılış tarihi olan ... tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, bu nedenle hükmedilecek tazminat miktarına davalının temerrüde düşürülme tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin * esas sayılı dosyasında müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı * için 37.686,17-TL ve Hatice için 43.116,02-TL olmak üzere toplam 80.802,19-TL olarak hesaplandığını ve bozma sonrası ıslap yapılamadığı için mahkemece Hatice için 24.230,90-TL Durmuş için 21.819,86-TL tazminata hükmedildiğini, bu miktarların sigorta şirketi tarafından müvekkilerine ödendiğini, yargılama sırasında belirlenecek gerçek alacak miktarı üzerinden harcının yatırılmak ve belirlenen miktar üzerinden davaya devam edilmek üzere şimdilik müvekkili * için 15.866,00-TL, ... için 18.885,00-TL olmak üzere toplam 34.751,00-TL destekten yoksun kalma tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından işbu davaya ilişkin taleplerle ilgili olarak ... tarihinde 2.190,00-TL ve ... tarihinde 46.050,76-TL Yahyalı İcra Daire...