İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 11/11/2008 tarihli yetkisizlik kararı üzerine,kararın kesinleşme tarihine göre süresinde verilen gönderme dilekçesi nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen ve aynı mahkemenin ... Esas numarasına kaydedilen dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 müstemir yetkili hakimi ... in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi nedeniyle Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasını aldığı, anılan mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Mahkememizin ... esas numarasını alan dava dosyasının Mahkememizden verilen 21/04/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/807 Esas KARAR NO : 2022/979
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2022
İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 11/11/2008 tarihli yetkisizlik kararı üzerine,kararın kesinleşme tarihine göre süresinde verilen gönderme dilekçesi nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen ve aynı mahkemenin ... Esas numarasına kaydedilen dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 müstemir yetkili hakimi ... in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi nedeniyle Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasını aldığı, anılan mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Mahkememizin ... esas numarasını alan dava dosyasının Mahkememizden verilen 21/04/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 09/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla bozulmasıyla ... Esasına kaydı yapılan dosyanın miktar itibariyle heyet halinde mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş'ne 27/05/1998 tarihinde 1.100.000 DEM tutarında 1000 kobi 1000 ihracatçı kredisi kullandırıldığını, kullandırılan krediye 538.000,-YTL tutarında gayrimenkul ipoteği, 115.230,- YTL ticari işletme rehni ve ayrıca ..., ..., ...., ... ve ....'ın kefaletlerinin alındığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine borçlu firmaya 09/04/1999 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsil edilebilmesi için 2000 yılında başlatılan icra takiplerinin de sonuçsuz kaldığını, davalılar ile borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş arasında organik bağ bulunduğunu, davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin kurucu ortaklarının ... ve ... olduğunu, 17/02/2005 tarihinde ...'ın hissesini ....'na ....'nun da 03/08/2007 tarihinde hissesini borçlu firmanın kefil ve ortağı ...'in eşi ...'e devrettiğini, kredinin kullanıldığı, takibe aktarıldığı ve hala devam eden süreçte gerek borçlu firmaların ortakları gerek ortakların yakın akraba oldukları kişiler ve çalışanlar tarafından yeni şirketler kurularak ticari faaliyetlerin bu şirketler tarafından devam ettirildiğini, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması için ihtiyati haciz kararı talep edilmesinin gerekli olduğunu, organik bağı tespit edilen şirket ve ortakların malvarlığını hala üzerlerinde tutmalarının mümkün olmadığını, davanın müvekkili banka lehine sonuçlanması halinde dahi içi boşaltılmış şirketlerden bir şey elde edilemeyeceğini, ...'in ifadesinde ... A.Ş'nin diğer bankalara olan borçlarını farklı kişiler adına temlikname aldırarak kendisinin ödediğini belirttiğini, davalı ...'in de bir çok dosyada temlik alacaklısı olduğunu, ayrıca ......