Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/277 · K. 2022/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 K. 2022/619

E. 2020/277K. 2022/61922 Eylül 2022
tazminatsigorta sözleşmesigörevli mahkemebilirkişi raporuyıkımihtiyati tedbiristinaf yolumaddi zarariadetedbir kararıidari işlemyasal süreyetkili mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ---- tarihlerini kapsayan --------- bulunan ---- belirtilen------karşı sigortalanması üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesi takip eden yıllarda---------tarihleri arasındaki dönem için yenilendiğini , davalı ---- tarafından belirlenen ---------- miktarının, taraflarınca düzenli olarak ve tamamen ödenmiş olup, poliçenin geçerli hale geldiğini, ---- meydana gelen yer kayması ve zemindeki çökmeler nedeniyle ikamet edilen konutun kullanılamaz hale geldiğini---- tarihinde ----telefonla aranarak meydana gelen ---- ihbar edildiğini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/277 KARAR NO : 2022/619

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ---- tarihlerini kapsayan --------- bulunan ---- belirtilen------karşı sigortalanması üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesi takip eden yıllarda---------tarihleri arasındaki dönem için yenilendiğini , davalı ---- tarafından belirlenen ---------- miktarının, taraflarınca düzenli olarak ve tamamen ödenmiş olup, poliçenin geçerli hale geldiğini, ---- meydana gelen yer kayması ve zemindeki çökmeler nedeniyle ikamet edilen konutun kullanılamaz hale geldiğini---- tarihinde ----telefonla aranarak meydana gelen ---- ihbar edildiğini ve ----numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafından konutun durumunun rapor altına alınması için bir hasar eksperi gönderildiğini ve eksper tarafından rapor hazırlandığını , davalının geri bildirimde bulunmaması üzerine meydana gelen zararın poliçe kapsamında tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine --- dönemde yürürlükte------------bedelinin ödenmesi hususunda dilekçe ile yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak davalının bu talebe ilişkin olarak ---yazısında ----içerisinde oluşan oturmaların olduğu, bu oturmalarda üst katınıza yaklaşık --- önce yaptırmaya başladığınız ve halen yapımı devam eden katın etkili olduğu, ilgili -----yapımıyla birlikte oluşan ağırlıktan dolayı binada zaman içerisinde oturmaların daha da arttığı bu sebeple -------- ve --- dökülmeleri oluştuğu tespit edilmiştir. Sonuç itibariyle bu hasar ani ve beklenmedik olmayıp, hasarınızın yakın nedeni ---- olarak belirlenmiş olmakla; bu hususun poliçe genel ve özel şartları kapsamına girmediği görülmüştür" diyerek,---- gelen hasarın poliçedeki teminat kapsamı dışında olduğunu ve tazminat talebinin karşılanamayacağını bildirdiğini, bunun üzerine mevcut uyuşmazlıkla ilgili olarak müvekkili tarafından---- fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla başvuruda bulunulduğunu, komisyon nezdinde ---------- yargılamaya devam ederken zararın tespit edilmesi amacıyla dosyanın ----- -----edildiğini, bilirkişinin, müvekkili tarafından dosyaya sunulan ve konutun mevcut durumunu gösteren fotoğraflar üzerinden bir hesaplama yapmayı yeterli gördüğünü, ---- olduğu zeminde herhangi bir test dahi yapılmadığını, bazı onarımların yapılması gerektiğini ve yapılacak işlerin bedelinin ---- değerlendiren, zararı ve tazminat miktarını doğru bir şekilde tespit edemeyen hukuka aykırı bir rapor hazırlandığını , rapora taraflarınca itiraz edildiğini ve yerinde inceleme-keşif yapılarak gerçek zararın yapının tümünün ve yıkılması gerektiği gerçeği üzerinden tespit edilmesi için tekrar rapor aldırılması talebind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 158

E. Davanın reddinde ek süre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 289

Keşfe yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2022/458

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2021/373

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2022/790

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2021/470

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2022/970

25 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2022/534

28 Haziran 2022