DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibareli birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin ... Et ve Gıda Üretim Tic. Ve Paz. Ltd. Şti. firmasının en büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, itiraza konu markaların kullanım hakkının bu firmaya lisans sözleşmesi ile verildiğini ve anılan firmaca da yoğun bir şekilde müvekkili markalarının kullanıldığını, müvekkilinin kurum nezdinde toplam 63 markasının bulunduğunu, uzun yıllardır sektörün lider markaları arasında yer aldığını, ... Et firmasının 81 ilde ... markalı ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili markalarının maruf hale geldiğini ve ayırt...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/211 Esas - 2021/238 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/211 KARAR NO : 2021/238
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibareli birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin ... Et ve Gıda Üretim Tic. Ve Paz. Ltd. Şti. firmasının en büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, itiraza konu markaların kullanım hakkının bu firmaya lisans sözleşmesi ile verildiğini ve anılan firmaca da yoğun bir şekilde müvekkili markalarının kullanıldığını, müvekkilinin kurum nezdinde toplam 63 markasının bulunduğunu, uzun yıllardır sektörün lider markaları arasında yer aldığını, ... Et firmasının 81 ilde ... markalı ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili markalarının maruf hale geldiğini ve ayırt ediciliğinin güçlü bir hal aldığını, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... markaları ile son 14 yıldır ciddi anlamda satış yaptığını, 2004 yılında iki ayrı ürün gamında satışı varken bugün 25 ayrı ürün çeşidinin bulunduğunu, müvekkiline ait markaların kullanıma dair satış faturaları, kataloglar, ambalaj örnekleri, market ve grosmarketlere verilen promosyon ve reklamlar, internet üzerinden gerçekleştirilen satışlar vs çok sayıda delillerinin bulunduğunu, dava konusu ...nun Gerçek Hazinesi şeklindeki markanın, müvekkili markaları ile görsel, fonetik ve genel izlenim olarak aynı veya benzer olduklarını, seri marka izlenimi yarattığını, davalının 29. Sınıf kapsamındaki emtialarının müvekkilinin ... kelimesini içeren markaları ile ilişkilendirilmesinin çok kuvvetli bir ihtimal olduğunu, markadaki gerçek ve hazine ibarelerinin genel algıyı değiştirmediğini, markadaki görünümde esaslı unsurun ... ibaresi olduğunu, markaların bu nedenle işitsel açıdan da benzer olduklarını, diğer sözcük unsurlarının markanın telaffuzunu değiştirmediğini, markaların anlamsal olarak da benzer olduklarını, markadaki sözcüklerin, ... ibaresini pekiştirme ve güçlendirme vazifesi gördüğünü, dava konusu markanın da müvekkili markalarını içermesi nedeniyle müvekkilinin yarattığı markaların devamı niteliğine algılanacağını, taraf markaları kapsamındaki emtiaların aynı veya benzer olduklarını, ... ibaresinin müvekkili ve yine ... ET firması ile özellikle et sektöründe özdeş hale geldiğini, milyonlarca liralık satışlar ve hemen her ildeki faaliyetler nedeniyle tüketici nezdinde bir kalite ve güven algısı oluştuğunu, müvekkilinin 1984 yılından bu yana ... markası ile faaliyet gösterdiğini, dolayısıyla müvekkili markasının tanınmış hale gelmiş olması nedeniyle de korunması gerekeceğini, dava konusu markanın tescilinin müvekkilinin 35 yıldır süre gelen emek ve yatırımlarına ...