DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :müvekkil şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiye istinaden iki şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişkiden doğan ve faturalar ile muavin defter kayıtlarına göre 2020 ve 2021 yılları cari dönemine ilişkin olarak müvekkilinin davalı şirketten 16.707,24 TL alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket zarara uğratmak amacıyla davalı şirketin mal kaçırma ihtimalinin söz konusu olduğunu ve teminatsız ve ivedi olarak davalı şirketin banka hesaplarına, tapu kayıtlarına şirket üzerindeki araç kayıtlarına ihtiyaten tedbir konulmasını ve davalının Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2022/364 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :müvekkil şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiye istinaden iki şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişkiden doğan ve faturalar ile muavin defter kayıtlarına göre 2020 ve 2021 yılları cari dönemine ilişkin olarak müvekkilinin davalı şirketten 16.707,24 TL alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket zarara uğratmak amacıyla davalı şirketin mal kaçırma ihtimalinin söz konusu olduğunu ve teminatsız ve ivedi olarak davalı şirketin banka hesaplarına, tapu kayıtlarına şirket üzerindeki araç kayıtlarına ihtiyaten tedbir konulmasını ve davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete 18.08.2021 tarihinde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevap ve savunmada bulunmadığı, tespit edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Alınan 08/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında e-faturalar ile 'elektrik Malzemeleri Vb' alımına / satımına ilişkin cari hesap ilişkisi kurulduğu, davacı defterleri üzerinden tespit edildiği, davacının 2020- 2021 yılı ticari defterlerinin e-berat onaylarının / tasdiklerinin yasal sürelerinde imzalandığı, onaylandığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, defterlerinin birbirini doğruladığı, ve davacı lehine davalarda delil vasfına haiz olduğu kanaatine varıldığı, davalı tarafın inceleme gününde ticari defter ve belgelerini sunmaması sebebiyle herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 16.707,24 TL asıl alacağının kayıtlı olarak yer aldığı, ve takipte talep edilen asıl alacak tutarı ile uyumlu olarak yer aldığı, davacının dava / takip tarihi itibariyle faiz talebinin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren talep edilen TTK 1530 kapsamında temerrüt faizi hesap edilebilineceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Mahkememizce davalı şirkete 2020-2021 yılı ticari defterlerinin ibrazı için TTK 83. ve HMK 220-222 ihtarlı davetiye çıkartılmış, Tebligat kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmiş, ancak davalı yanca ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak ...