Malın tesliminden önce fatura ve irsaliyelerde yapılan düzeltmelerden alıcının sorumlu tutulamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/181 K. 1999/2959 T. 2.7.1999 FATURA VE İRSALİYEDE DÜZELTME MALIN TESLİMİNDEN ÖNCE FATURA VE İRSALİYELERDE YAPILAN DÜZELTMELERDEN ALICININ SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HK. 213/md. 230 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şti. İstemin Özeti : Davacı şirketin satın aldığı emtiaya ilişkin sevk irsaliyesi ve faturalarda farklı mal miktarına yer verildiği yolundaki 25.12.1997 tarihli tutanağa dayanılarak 1997 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 22.9.1998 günlü ve E: 1998/602, K: 1998/1065 sayılı kararıyla; fatura ve sevk irsaliyelerinin incelenmesinden, sevk irsaliyesindeki emtia miktarlarının sonradan düzeltildiği ve düzeltilen miktarlarla faturadaki miktarların birbirine uyumlu olduğunun anlaşıldığı, bu düzeltmelerin satıcı firma tarafından yapıldığı, davacı şirketin söz konusu irsaliyelerde düzeltme yapmasının söz konusu olmadığı, ayrıca yapılan düzeltmenin malın teslim ve sevkinden önce yapıldığı sonucuna varıldığı denetimin yol denetimi niteliğinde olmayıp davacı şirketin işyerinde yapıldığı, dolayısıyla sevk irsaliyelerindeki miktar ile taşınan mal miktarının birbirini tutmadığı, sevk irsaliyesi ya da fatura düzenlenmemiş mal alışlarının olduğu yolunda herhangi bir tespitte bulunulmadığı, gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, satıcı firmanın ortaklarıyla davacı şirketin iki ortağının aynı kişiler olduğunu, sürekli irtibat halinde bulunduklarından denetim neticesi malı alan firmayı uyararak düzeltmelerin yapılmasını sağladıklarını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 2.7.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 230