Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Konut Yapı Koop. (Denetim kurulu üyeleri ... ve ...) vekili 06.06.2003 tarihli dava dilekçesi ile; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açtıkları davada davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği ile kooperatif müdürü olarak 01.10.199327.05.2001 tarihleri arasında görev yaptıklarını, bu kişilerin çeşitli tarihlerde kooperatifi zarara uğrattıklarını, bu zararlardan sorumlu olduklarını, 31.07.2001 tarihli uzman denetim raporunda 19972001 muhasebe kayıtlarının tek düzen hesap planına uygun olmadığı, 19971998 yılları kasa defterinin tutulmasına rağmen yevmiye ve defter-i kebir kayıtlarıyla uyuşmadığı, ayrıca bazı faturaların bulunmadığı, ... Mobilya isimli firmaya 2001 tarihli genel...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/466 KARAR NO : 2022/369
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Konut Yapı Koop. (Denetim kurulu üyeleri ... ve ...) vekili 06.06.2003 tarihli dava dilekçesi ile; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açtıkları davada davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği ile kooperatif müdürü olarak 01.10.199327.05.2001 tarihleri arasında görev yaptıklarını, bu kişilerin çeşitli tarihlerde kooperatifi zarara uğrattıklarını, bu zararlardan sorumlu olduklarını, 31.07.2001 tarihli uzman denetim raporunda 19972001 muhasebe kayıtlarının tek düzen hesap planına uygun olmadığı, 19971998 yılları kasa defterinin tutulmasına rağmen yevmiye ve defter-i kebir kayıtlarıyla uyuşmadığı, ayrıca bazı faturaların bulunmadığı, ... Mobilya isimli firmaya 2001 tarihli genel kuruldan sonra 4.780,00-TL avans verildiği görülmesine rağmen, bu avans karşılığı alınan senetlerin kooperatif kayıtlarında bulunmadığı, ayrıca bu firmadan alınmış bir mobilyanın da bulunmadığı, ... isimli firmadan alınan mal karşılığı ödenmesi gereken bedelin 52.800,00-TL olması gerekirken kooperatif yönetiminin 61.985,24-TL ödeme yaptığı ve sözleşmeye aykırı olarak 9.185,24-TL fazla ödeme yaptığı, yönetim kurulunun kendisine iş avansı olarak 31.12.2000 tarihinde 11.240,90-TL aldığını ancak bu avansı 28.01.2001 tarihinde kasaya iade etmiş gibi gösterip iade etmediklerini, nitekim kasa hesabının 10.859,49-TL açık verdiğini, kooperatifin bu zimmet dolayısıyla toplam 3.973,00-TL faiz zararına uğradığını, yöneticilerin İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında yargılandıklarını, yine yönetim kurulunun gider sayılamayacak yemek, bilgisayar oyunu, benzin, özel restoranlarda yemek gideri gibi 326,26-TL ilk kooperatifi zarara uğrattıkları, 23.05.1999 tarihli genel kurulda döviz/TL bazında iki ayrı ödeme şekli kararı alınmasından sonra 74 kişinin döviz ile peşin ödeme yapmasına rağmen bu ödemelerin hesaba aktarılmadığı ve TL bazında aidatların sanki müteahhide ödenmiş gibi müteahhidin aidat tarihinde ortaktan ödeme almış gibi belge tanzim edildiği, yine yönetim kurulunun müteahhit firma lehine yıl için fiyat farkı verilmesi için gerçeğe aykırı belge düzenlediğini, yüklenici firma fazla hak ediş bedeli almasına rağmen ödenmemesi gereken 172.000-TL vade farkını ödediklerini, bu kalemlerden kooperatifin 400.000,00-TL zarara uğradığını, eski yönetim kurulu üyelerinin 28.01.2005 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kuruluna 10.859,49-TL kasa nakit bakiyesi ve 11.921,00-TL üye senedini teslim etmediğini, ayrıca 27.05.2001 tarihli olağanüstü genel kurul ile oluşturulan hesap tetkik genel raporunda da idari usulsüzlükler başlığı altında 1996 yılı bilânçosunun genel kurul gündeminde görüşülmeden yönetim kurulunun ibrasını...