Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı şirket, çalınan 7.000 TL'lik çekin davalıdan istirdadını talep ederek dava açmıştır. Çek, çek iptali davasında bankaya ibraz edilmiş, ardından davalıdan istirdat davası yollanmıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, Ticari Kanun 792. maddesine göre istirdat davasının çeki elinde bulundurana karşı açılması gerektiğini belirtmiştir. Dosyadaki belgeler ve tutanaklara göre davalı, çeki bankadan geri alıp 10/07/2018'de kendi cirantası olan JMB İnşaat Madencilik Ltd. Şti.'ne iade etmiştir. Dolayısıyla dava açıldığı tarihte (27/12/2018) çek davalının elinde değildir. Sonuç: Mahkeme, davanın pasif husumet (davalının pasif tarafa uygun olmayışı) yokluğu sebebiyle usulden reddetmiştir. Davacı tarafından peşin alınan 119,55 TL harçtan 80,70 TL mahsup edilerek 38,85 TL iade edilmiştir. Karar kesindir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1736 KARAR NO : 2022/127
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - İLGİLİ : ... - ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacağına karşılık müşterisinden aldığı ve hamili bulunduğu, içlerinde işbu davaya konu edilen; keşideci ... olan, İş Bankası Sürmene şubesine ait, 1752304987 - 06 hesap nolu, 2031334 seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin de bulunduğu toplamda 28 adet çekin 20/01/2018 tarihinde müvekkilinin cirosu ve imzası olmadan Yunus Emre Mah, 2. Akçay Sok. N:4 Yıldırım Bursa adresinde bulunan işyerinden çalınması üzerine çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi yönünden Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/139 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davayı takiben Bursa CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket uhdesinden çalınan çekler ile ilgili açılan çek iptali davasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, karar gereğince işlem yapılması için de 26/01/2018 tarihinde İş Bankası Sürmene şubesine müzekkere yazıldığını, dava konusu çek hakkında hırsızlık olayının hemen akabinde çek iptali davası açılması, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin imzası olmadan çalınarak sahte imza ile tedavüle çıkarılması, çalınan çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığını, üzerinde ödeme yasağı bulunan bahse konu çekin davalı tarafından bankaya hırsızlık olayından sonra ibraz edilmesi ve müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmaması göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin meşru hamil kabul edilemeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, her ne kadar müvekkili aleyhine bir takip başlatılmamış olsa da olası bir takipte müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olması sebebiyle olası mağduriyetinin önlenmesi amacıyla takibe geçildiğinde uygulanmak üzere İcra İflas Kanunu 72. Madde gereği alacağın yüzde 15'i kadar teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Keşidecisi ... olan, İş Bankası Sürmene şubesine ait, 175 230 49 87-06 hesap nolu, 203 13 34 seri nolu, 30.09.2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkil şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkile teslimine, çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlar söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince, ödemeden men yasağı kararını...