Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/542 · K. 2022/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 K. 2022/52

E. 2021/542K. 2022/529 Şubat 2022
hak düşürücü süreözel denetçi tayinimakul süresermaye borcuitibarî değeriptal davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ...Şirketinde 2.100.000,00TL bedelli 2.100.000 adet hisse sahibi şirketin ortağı olduğunu, şirketin 46.41.03 nace kodlu meslek grubu "37-Kumaş" olan 28/08/2009 tarihinde kurulmuş bir şirket olduğunu, ...şirketinin 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısının 13/04/2021 tarihinde şirket merkezinde yapılmasına karar verildiğini, anılan toplantının 2019 ve 2020 yılları finansal belgelerine ilişkin detaylı inceleme gerektirdiğinden TTK 420.mad gereğince gündemin finansal tablolar ve buna bağlı konuları düzenleyen maddelerinin ertelenmesinin taraflarınca talep edildiğini, bunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/542 Esas KARAR NO :2022/52

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ...Şirketinde 2.100.000,00TL bedelli 2.100.000 adet hisse sahibi şirketin ortağı olduğunu, şirketin 46.41.03 nace kodlu meslek grubu "37-Kumaş" olan 28/08/2009 tarihinde kurulmuş bir şirket olduğunu, ...şirketinin 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısının 13/04/2021 tarihinde şirket merkezinde yapılmasına karar verildiğini, anılan toplantının 2019 ve 2020 yılları finansal belgelerine ilişkin detaylı inceleme gerektirdiğinden TTK 420.mad gereğince gündemin finansal tablolar ve buna bağlı konuları düzenleyen maddelerinin ertelenmesinin taraflarınca talep edildiğini, bunun üzerine toplantının ertelenmesine karar verildiğini, akabinde ise ertelenen toplantının 26/05/2021 tarihinde yapılmasına karar verildiğinin ilan edildiğini, 26/05/2021 tarihinde 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısında davacının gerek ... Tekstil gerekse de yönetim kurulu tarafından yöneltilen sorulara ve son ihtarnamede yer alan taleplerine herhangi bir yanıt verilmediğini, davalı şirketin bir önceki genel kurul toplantısında müzakeresinin ertelenmesine karar verilen 01/01/2013-31/12/2018 hesap dönemine ilişkin özel denetçi atanması taleplerinin işbu genel kurul toplantısı gündemine eklenmemesi, davacının talebi üzerine eklenmesi, ancak makul bir gerekçe olmadan reddedilmesi apaçık kötü niyetin göstergesi olup davacıda şirketin kasten zarara uğratıldığına ilişkin şüpheyi arttırdığını, davacının 19/04/2019 tarihli dilekçesi ile tespitini istedikleri hususların yönetim kurulu tarafından yaklaşık 2 yıl sonra yapılan genel kurul toplantısında bu hususu gündeme almadığını, hissedarların oylamasına dahi sunmadığını, davalı şirketin 2019 ve 2020 yılına ait bilanço ve kar / zarar hesaplarına ilişkin davacının sorulara yetersiz ve gerekçesiz yanıtlar verildiğini, yönetim kurulu tarafından verilen faaliyet raporuna ilişkin sorulara ise ilgili belgelerin üçüncü kişilerden tedarik edileceği ve Arapça olduğu gerekçesi ile makul süre içinde yanıt verilmediğini, daalı şirketin, yönetim kurulu oluşturan şahıslardan borç almakta ve yine borçlandığı şahıslar tarafından yönetilmekte olduğunu, ancak şirketin hangi yönetim kurulu üyesine veya ... ailesine mensup diğer hissedara hangi şartlar altında borçlandığının belli olmadığını, şirketin uzun yıllardır kar elde etmediği, stoklarının sıfır olması durumu nazara alındığında, şirketin kasten zarara uğratıldığı şüphesinin bulunduğunu, işbu şüphenin giderilmesi için ticari evraklarda genel kurulda sordukları sorular nazara alınmak suretiyle özel denetçi/denetçiler eliyle inceleme yapılması gerektiğini beyanla, davalı şirkete dava dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 199

V - Bağlı ve hâkim şirketlerin raporları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/520

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2022/320

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/381

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/613

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2021/573

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2021/231

12 Mart 2021