Mahkememize açılan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil idarenin 43 numaralı 2007 model CAT paletli ekskavatörü 02.06.2021 tarihinde arızalandığını, müvekkil idarenin Fen İşleri Müdürlüğünce mezkûr iş makinesindeki arızanın gaz motorundan kaynaklandığı tespit edildiğini, iş makinesi idarenin hizmetlerinde fiilen kullanılan bir iş makinesi olduğu için zemin çalışmaları, yıkım işleri, sair yol, atık hizmetleri gibi alanlarda kullanılması sebebiyle kısa sürede arızanın giderilmesi için aracın onarılması icap etmiştir. Müvekkil idarenin teknik elemanlarınca onarım işlemi yapılamadığından dışarıdan teklif almak suretiyle alınan teklifler değerlendirildiğini, değerlendirilen teklifler içerisinde yukarıda adı zikredilen şirketin en uygun teklifi yaptığı, bu itibarla kolayca sökülüp...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/279 Esas - 2022/309 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2022/309 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememize açılan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil idarenin 43 numaralı 2007 model CAT paletli ekskavatörü 02.06.2021 tarihinde arızalandığını, müvekkil idarenin Fen İşleri Müdürlüğünce mezkûr iş makinesindeki arızanın gaz motorundan kaynaklandığı tespit edildiğini, iş makinesi idarenin hizmetlerinde fiilen kullanılan bir iş makinesi olduğu için zemin çalışmaları, yıkım işleri, sair yol, atık hizmetleri gibi alanlarda kullanılması sebebiyle kısa sürede arızanın giderilmesi için aracın onarılması icap etmiştir. Müvekkil idarenin teknik elemanlarınca onarım işlemi yapılamadığından dışarıdan teklif almak suretiyle alınan teklifler değerlendirildiğini, değerlendirilen teklifler içerisinde yukarıda adı zikredilen şirketin en uygun teklifi yaptığı, bu itibarla kolayca sökülüp takılması mümkün olan gaz motoru davalı şirkete teslim edildiğini, ilgili firma gaz motoru ve beyin tamirini yaptığını ancak gaz motoru yeniden arıza verdiğini, buna rağmen davalı şirketin fatura düzenlendiğini ve ödeme yapılmaması üzerine Ankara ...icra dairesinin 2021/13659 dosyasında takip başlatıldığını, takibe istinaden 9.111,56 TL ödeme yapıldığını belirterek bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle iadesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. Davacı belediyelerine ait araçta meydana gelen arızanın davalı tarafından giderilmesine yönelik sözleşmenin gereği gibi ifa edilememis nedeniyle oluşan zararın tazmini, ödenen bedelin istirdadı ve davalıda bulunan malın iadesi mümkün değilse bedelinin tahsili talebinde bulunmaktadır. Taraflar ilişki eser sözleşmesi hükümlerine dayalı olup sorumluluğun kaynağı Türk Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya Tic...