Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 10/05/2016 tarihinde saat 15:00'da yapılması kararı alındığını, taraflarınca saat 14:06 itibariyle şirket web sayfasında ilan yapılmadığının Beyoğlu .... Noterliği kanalıyla tespit ettirildiğini, aynı şekilde davalı şirketin web sayfası üzerinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Değişik İş dosyası ile 11/05/2016 tarihinde bir tespit daha yaptırıldığını, davalının TTK m. 1524'de yer alan emredici kanun maddesine uymadığı ve web sayfası üzerinden zorunlu ilanları yapmadığının tespit edildiğini, bilirkişi raporunun davalı şirkete tebliğ olunmasından sonra davalının ilgili ilanları web...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/734 KARAR NO : 2018/42
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2018 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 10/05/2016 tarihinde saat 15:00'da yapılması kararı alındığını, taraflarınca saat 14:06 itibariyle şirket web sayfasında ilan yapılmadığının Beyoğlu .... Noterliği kanalıyla tespit ettirildiğini, aynı şekilde davalı şirketin web sayfası üzerinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Değişik İş dosyası ile 11/05/2016 tarihinde bir tespit daha yaptırıldığını, davalının TTK m. 1524'de yer alan emredici kanun maddesine uymadığı ve web sayfası üzerinden zorunlu ilanları yapmadığının tespit edildiğini, bilirkişi raporunun davalı şirkete tebliğ olunmasından sonra davalının ilgili ilanları web sayfasında yayınlamaya başladığını, TTK.nun 1524/2 maddesi uyarınca 10/05/2016 tarihinde yapılan genel kurulun yasanın emredici kurallarına aykırı olması nedeniyle tamamen iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında Bakırköy C.Başsavcılığına .... soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, mahkemece genel kurul yasanın emredici kurallarına aykırı olması nedeniyle tamamen iptal edilmesi gerektiğini, mahkemece genel kurul tamamen iptal edilmez ise söz konusu genel kurulda alınan 8 nolu kârın dağıtılmamasına ilişkin kararı azınlık olan müvekkillerinin kanundan kaynaklanan % 5'lik zorunlu kâr dağılmasına ilişkin TTK m. 519/2-c'de yer alan düzenlemeye açıkça aykırı olması ve 10.maddede alınan yönetim kurulu üyelerine TTK m. 395 ve 396 uyarınca verilen izinlerin, daha önce benzer konularda davalı hakkında verilen ve kesinleşen mahkeme kararına aykırı olması, genel kurula noter tespiti yaptırmak için geç kalınması nedeniyle geç katılıma rağmen, noter onaylı vekaletnamede davacı ...'ın imza sirküsü olmadığından bahisle vekillerinin alınmamasının, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olması nedeniyle gündemin 8, 9 ve 10.maddeleriyle ilgili alınan kararların iptaline, iptali istenen kararların icrasının tedbiren geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurulun tamamen iptalinin istenemeyeceğini, 10/05/2016 tarihli genel kurul çağrısının yasaya uygun olarak davacılara iadeli taahhütlü posta ile tebliğ edildiğini, ticaret sicil gazetesinde ve internet sitesinde yayınlandığını, davacılar tarafından genel kurul toplantısına katılmakla görevlendirilen 4 avukatın toplantı gün ve saatini bildikleri halde genel kurul gündeminin ilk 8 maddesi görüşülüp karara bağlandıktan sonra toplantı salonuna geldiklerini, usulüne uygun vekaletname ibraz etmediklerinden davacıların genel kurul ...