Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/5122 · K. 2009/4852
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2009/5122 Karar No:2009/4852

E. 2009/5122K. 2009/485223 Aralık 2009
temyiz istemiteknikerlik unvanıözel hizmet tazminatı ödemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Temyiz istemi hakkında danıştay'ca temyiz aşamasında verilen karara karşı yeniden temyiz isteminde bulunulamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 2. Daire E. 2009/5122 K. 2009/4852 T. 23.12.2009 TEMYİZ İSTEMİ TEKNİKERLİK UNVANI ÖZEL HİZMET TAZMİNATI ÖDEMESİ TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA DANIŞTAY'CA TEMYİZ AŞAMASINDA VERİLEN KARARA KARŞI YENİDEN TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULAMAYACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 46 , 54 İstemin Özeti : ?. Kadastro Müdürlüğünde Kadastro Teknisyeni olarak görev yapmakta iken 1997 yılında ?. Üniversitesi ?. Meslek Yüksek Okulu İnşaat Bölümünden mezun olması sebebiyle İnşaat Teknikerliği Unvanını kazanan ve bu tarihten itibaren teknikerlere ödenen Özel Hizmet Tazminatından faydalandırılan davacının, 2007 yılı Aralık ayı maaşından itibaren teknikerlik unvanı karşılığı ödenen özel hizmet tazminatı ödemesine son verilmesine ilişkin 7.12.2007 günlü, 1189 sayılı işlemin iptali ve maaşından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda, ?. idare Mahkemesi'nce verilen 26.12.2008 günlü, E:2008/132, K:2008/1566-sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması isteminin, süre aşımı yönünden reddine dair Danıştay ikinci Dairesi'nin 20.5.2009 günlü, E:2009/2404, K:2009/2062 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay ikinci Dairesi'nce 12.10.2009 günlü ara kararı cevabının da geldiği görülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay?da temyiz yoluna başvurulabileceği, aynı Yasanın 'Kararın düzeltilmesi' başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, temyiz istemi hakkında Danıştay'ca temyiz aşamasında verilen karara karşı yeniden temyiz isteminde bulunulamayacağından davacının bu talebi incelenerek hakkında bir karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen 20.5.2009 günlü, E:2009/2404, K:2009/2062 sayılı kararın temyizen incelenerek kaldırılması yolundaki davacı isteminin incelenmeksizin reddine, 23.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -------------------o----------------- kanun 2577 madde 2577 46 , 2577 54

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2011/1408 · K. 2011/1193

28 Nisan 2011

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/15186 · K. 2010/7755

14 Temmuz 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/7093 · K. 2009/7046

4 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/3418 · K. 2011/193

21 Ocak 2011

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/584 · K. 2007/830

3 Mayıs 2007

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2011/18 · K. 2013/199

29 Mayıs 2013